2026년 7월 2일, 시가총액 100조 원의 수처리 및 위생 감염 방지 서비스 전문 기업 에코랩(Ecolab)이 데이터센터 냉각 기술 분야 선도사인 캐나다의 쿨IT 시스템즈 (CoolIT Systems) 인수를 종결했습니다. 3월 20일 발표 당시 예고했던 것보다 빠른 종결이었죠. 거래 규모는 약 7조 원 ($4.75Bn), KKR과 무바달라가 보유한 지분을 대상으로 한 전액 현금 인수였습니다.

최근 1 - 2년 침지냉각(immersion cooling), 또는 액침냉각이 시장에서 상당한 주목받았습니다. 엔비디아가 레퍼런스 디자인 단계에서부터 액체냉각을 강하게 밀어붙이면서, 침지냉각이 곧 다음 표준이 될 것처럼 이야기되는 경우가 많았죠.

하지만 현장에서 관측되는 내러티브는 결이 좀 다릅니다.

• 침지냉각은 탱크에 서버를 통째로 담그는 방식이다 보니 유지보수 인력이 절연유를 뒤집어써야 하는 작업 환경부터, 탱크 안에서 문제가 생겼을 때 책임 소재를 어떻게 나눌지까지 운영 단계의 잡음이 계속 따라붙습니다.

• 벤더가 제시하는 PUE 수치와 실제 설치 현장의 반응 사이에는 아직 검증이 덜 된 간극이 남아 있습니다.

쿨IT-에코랩 딜이 흥미로운 지점도 바로 여기서 나옵니다. 시장의 관심이 침지냉각 같은 화제성 기술보다, 이런 운영 리스크를 누가 책임지고 관리하느냐는 훨씬 덜 화려한 문제로 옮겨가고 있다는 신호로 읽히기 때문입니다.

캘거리에서 게임용 쿨러를 만들던 회사가 어쩌다 글로벌 화학·수처리 기업의 100억 달러짜리 하이테크 전략의 중심에 서게 됐는지, 이번주 뉴스레터를 통해 살펴보고자 합니다.

쿨IT, 어떤 회사인가

쿨IT는 2001년 캐나다 캘거리에서 게임용 액체냉각 회사로 출발했습니다. 데이터센터 시장에 진입한건 2012년, 직접액체냉각(Direct Liquid Cooling, DLC) 기업으로 사업을 전환하면서부터입니다. 이후 냉판(cold plate)과 냉각수 분배장치(CDU), 매니폴드, 루프 설계·제조 역량을 꾸준히 쌓았습니다.

Read more

초기 투자는 물 흐름과 비슷합니다. 수많은 기업이 스쳐 지나가기 때문에 한 회사에 오래 눈을 두기도 어렵고, 오래 들여다본다고 해서 더 나은 판단이 나오는지도 사실 의문입니다. 흐름 속에서 잠깐 손을 담가 물의 온도를 느끼는 정도, 초기 딜을 대하는 현실적인 감각은 대개 그 언저리에 있습니다.

이번에 손을 담가본 회사는 Prototyping.io입니다. 최근 와이콤비네이터 봄 배치에 합류했고, CAD 파일을 완성된 기계 부품으로 바꾸는 과정을 자동화하겠다고 말합니다. 눈길이 가는 지점은 AI가 들어가는 자리입니다. 제조업이 오랫동안 기술 투자를 쏟은 곳은 기계 자체였지만, 이 회사가 지목하는 병목은 그보다 앞에 있습니다. 기계를 한 대도 켜기 전에 사람이 도면을 해석하고 제조 가능성을 따지고 공정을 짜는, 며칠에 걸친 사전 작업입니다.

요즘 와이콤비네이터를 보면 한 가지 흐름이 또렷합니다. 2026년 봄 배치만 해도 공장 작업자의 가동률을 비전 AI로 측정하는 Optifye, 항공·방산 부품의 품질 문서를 자동화하는 GroundControl, 조달 업무를 자동화하는 Lumari처럼, AI를 제조 워크플로우 안으로 밀어 넣는 회사들이 줄줄이 눈에 띕니다. 소프트웨어가 디지털 영역을 넘어 물리적 생산으로 넘어오고 있다는, 지난 1 - 2년간 쌓여온 테제가 배치 단위에서 가시화되는 국면이죠.

Prototyping.io이 특별한 이해관계가 있는 회사는 아닙니다. 국내에서 비슷한 업을 영위하는 기업들을 여럿 봐온 터라 잠깐 눈이 간 곳 중 하나입니다. DealEDGE는 그렇게 흐르는 초기 투자를 잠깐 맛보는 섹션 정도로 봐주시면 됩니다. 대단한 발굴이나 추천이 아니라, 지금 미국에서 실제로 돌고 있는 시드 라운드 하나를 투자자의 시선으로 따라 읽어보는 자리입니다.

어떤 문제를 풀 것인가

Prototyping.io는 2026년 봄 배치(Spring 2026)로 와이콤비네이터에 합류한 회사입니다. 산업(Industrials) 카테고리에 속하고, 인공지능·하드웨어·제조·자동화가 태그로 붙어 있습니다. 지난 6월 16일 진행된 데모데이에서 발표를 진행한 190개 기업 중 한 곳입니다.

하는 일을 한 문장으로 요약하면, CAD 파일을 완성된 기계 부품으로 바꾸는 과정을 자동화하는 것입니다. 회사는 이를 ‘Mechanical Manufacturing Intelligence Model(기계 제조 인텔리전스 모델)’이라 부릅니다. 설계에서 생산까지의 흐름을 소프트웨어로 처리해, 보통 수 주가 걸리는 리드타임을 짧게는 하루까지 줄이겠다는 것이 제안의 골자입니다.

Read more

CapitalEDGE Acquired — 기업을 인수하는 사람들의 이야기

서치펀드, 인수창업, 마이크로PE, 많이 들어는 봤는데 한국에서도 과연 가능할까요? CapitalEDGE Acquired와 함께 그 답을 찾아보시기 바랍니다.

케빈 타윌(Kevin Taweel)과 짐 엘리스(Jim Ellis). 1992년과 93년에 나란히 스탠포드 MBA를 졸업한 두 사람은 1995년 7월, 휴스턴의 작은 차량 견인 회사를 약 120억 원($8.5Mn)에 인수합니다. 회사 이름은 로드 레스큐(Road Rescue). 인수 시점 매출 $5.9Mn, 연간 EBITDA $1.5Mn 수준의 나름 현금을 잘 벌어들이는 소기업이었죠.

30년이 지난 2026년 오늘, 이 회사는 연간 매출 약 15조 원($10Bn), 직원 3만 명, 전 세계 2억 3,000만 명이 이용하는 글로벌 서비스 기업이 되어 있습니다. 이름은 아슈리온(Asurion). 1995년 투자한 1달러는 2021년 기업가치 기준 5,275달러로 불어났습니다. 지난 30년간 연 복리 기준 61%의 수익률.

서치펀드 역사에서 단일 사례로 이 정도 성과에 근접한 케이스는 없습니다. 더욱 놀라운 사실은 30년 전 인수를 이끌었던 케빈 타월은 아직도 아슈리온의 이사회 의장으로 회사의 경영에 참여하고 있습니다. 30년이 지난 지금도 아슈리온의 여정은 현재 진행형인 것입니다.

지난 2026년 5월 스탠포드 경영대학원에서는 아슈리온 인수 30주년을 맞아 관련 사례를 다시 한번 케이스(E-960)로 정식 발간했습니다. 지난 세대의 인수창업 경험을 나누고 이를 다음 세대에 전파하기 위한 노력입니다.

이번 뉴스레터는 그 30년의 여정을 압축합니다. 오늘은 1편 — 두 명의 30대 초반 청년들이 어떻게 서치펀드 역사상 최고의 인수창업을 시작하게 되었는지에 대한 이야기입니다.

MBA 졸업 후, 서처 또는 백수

타윌은 캐나다 동부의 인구 18만 명 규모 작은 섬, 프린스 에드워드 아일랜드 출신입니다. 어린 시절 가족이 운영하는 식료품점에서 진열대를 채우는 일을 하며 자란 타윌은 몬트리올에 위치한 맥길 (McGill) 대학에서 기계공학을 전공하고, 졸업 후에는 살로몬 브라더스에서 경험을 쌓았습니다.

엘리스는 플로리다의 이민 1세대 저소득 가정에서 자랐습니다. 고등학생 시절 가족이 양계장을 운영했고, 새벽 5시에 일어나 달걀을 수거한 뒤 학교에 갔습니다. 아버지가 정화조 수리업으로 업종을 바꾼 뒤에는, 한여름에 정화조 안에 직접 들어가 막힌 곳을 삽으로 치우는 일도 했습니다. 다트머스 대학을 졸업하고 컨설팅 회사에 입사했지만, 4년 만에 결론을 내렸습니다. 남의 회사를 자문하는 일로 평생을 보내고 싶지 않다.

두 사람은 스탠포드 경영대학원 1년 차이 선후배였습니다. 타윌은 졸업 후 본인의 사업을 시작하고 싶었지만 졸업때까지 창업 아이디어를 찾지 못한 상태였죠. 졸업이 임박한 어느 금요일, 당시 여자친구의 권유로 경영대학원에서 비즈니스 케이스 조교 자리에 지원하게 됩니다. 면접관은 어빙 그로스벡(Irv Grousbeck), 빌 레이지어(Bill Lazier), 짐 콜린스(Jim Collins). 그날 저녁, 타윌은 연봉 4만 달러에 근무 제안을 받고 즉시 오퍼를 수락합니다.

그땐 뭘 하는지도 몰랐어요. 그냥 임시방편이었죠. 파트타임 일을 하면서 사업 아이디어를 계속 찾아볼 수 있겠다 싶었어요.

이 시기 타윌에게 서치펀드는 “플랜 B”였습니다.

서치펀드를 처음부터 진지하게 고려한 건 아니었어요. 창업 아이디어를 못 찾으면 그때 가서나 하는 거라고 생각했죠. ‘어차피 내가 만드는 회사가 아니니까 얼마나 의미가 있겠어’라고 생각했죠.

케이스 조교로 일한지 몇 달 지나지 않아 타윌은 헬스케어 분야 인수를 시작하기로 결심하고 약 20만 달러의 서치 자본을 모았습니다. 타윌의 케이스 조교 계약 기간이 끝날 즈음, 후임으로 들어온 인물이 짐 엘리스였습니다. 두 사람은 같은 사무실 공간에서 매일 마주쳤고, 자연스럽게 서치펀드 아이디어를 함께 논의하기 시작했습니다.

동전 던지기로 정한 직함

엘리스의 케이스 조교 임기가 끝날 즈음, 두 사람은 두 개의 인수 후보를 놓고 저울질하고 있었습니다. 마이애미의 쿠바인 커뮤니티를 대상으로 한 작은 관리형 의료보험 사업자 (Health Maintenance Organization, HMO), 그리고 다른 한 곳은 휴스턴의 차량 견인 회사 로드 레스큐.

두 사람은 딜의 방향성과 관련하여 다소 특이한 합의를 하게됩니다.

타윌이 마이애미 딜을, 엘리스가 휴스턴 딜을 각자 추진하기로 하되 둘 중 하나가 깨지면 남은 쪽은 딜이 되는 쪽으로 합류한다. 만약 둘 다 클로징이 되면 두 회사 모두 50:50 지분으로 나눠 갖는다.

마이애미 딜이 먼저 깨졌습니다. 타윌은 투자자 빌 이건(Bill Egan)과 함께 매도자를 만나러 갔는데, 사업은 사실상 스페인어로 운영되고 있었습니다. 이건은 타윌에게 단순한 질문을 던졌습니다. “스페인어 할 줄 아세요?” 답은 “아니오”. 이건의 결론은 단호했습니다. 이 정도로 현재 경영진에 대한 의존도가 높은 사업인데 매각하려는 것 자체가 경고 신호라는 것이죠.

다음 날, 타윌과 엘리스는 멘로파크에 위치한 한 중식당에서 만났습니다. 애피타이저가 나오기 전에 이미 결정을 끝냈습니다. 둘은 로드 레스큐 딜을 50:50 파트너십로 함께 추진하기로 확정합니다.

두 사람은 곧바로 보스턴 행 비행기에 몸을 싣기 위해 샌프란시스코 공항으로 향했습니다. 하지만 투자자들에게 보여줄 IM에는 아직 두 사람의 직함도 들어가 있지 않았습니다. 투자자들이 명확한 역할 구분을 선호할 거라 판단한 둘은 공항 게이트의 공중전화로 전화를 걸어 멘토이자 교수였던 그로스벡에게 자문을 구했습니다. 그는 자신과 파트너가 비슷한 상황에서 회장(Chairman)과 사장(President)으로 직함을 나눠 썼다고 알려줬습니다.

둘은 공항에서 동전을 던졌습니다. 결과는 타윌이 회장, 엘리스가 사장. 실제로는 둘 다 공동 CEO로 역할을 했지만, 외부 직함은 그렇게 정했습니다.

Subscribe now

딜 클로징 마라톤, 두 달간의 합숙

로드 레스큐의 당시 인수 구조는 다음과 같습니다.

• 인수 가격: $8.5Mn (TTM EBITDA의 약 4.5배)

• 자본 구성: 자기자본 $3.8 Mn + 중순위 메자닌 $2.0Mn + 선순위 은행 대출

• 매출: $5.9Mn, 전년비 90% 성장

• EBITDA: $1.5Mn

펀딩은 수월했습니다. 현금 창출력과 EBITDA 배수만 보더라도 딜의 매력도는 충분했죠. 타윌은 실제 펀딩은 거의 하루만에 끝이 났다고 회고합니다.

그로스벡은 처음 서치 단계에서는 투자자로 참여하지 않았습니다. 하지만 두 사람이 대상 기업 인수 단계에서 그에게 투자 참여 및 이사회 합류를 요청하자, 다른 투자자들은 자발적으로 자신들의 배정 물량을 줄여 그로스벡의 자리를 만들어줬습니다. 한 투자자는 그로스벡이 이사회에 들어오는지 확인한 후 곧바로 자금을 송금한 사례도 있었습니다.

하지만 딜 클로징까지는 넘어야 할 산이 있었습니다. 선순위 은행 대출 조건이 까다로웠기 때문입니다. 은행은 로드 레스큐 매출의 85% 이상이 새롭게 갱신된 2년 이상 계약으로 묶여야 한다는 기준을 제시했는데, 그중 가장 큰 규모를 차지했던 GTE 와이어리스 휴스턴 계약이 아직 갱신 협상 중이었던 것입니다.

타윌과 엘리스는 두 달 동안 매도자 옆에 앉아 GTE 협상을 도왔습니다. 둘은 비용을 아끼기위해 엠버시 스위트 호텔의 방 하나를 함께 나눠쓰며 지난한 협상 과정을 버텼습니다.

짐, 나 10분 먼저 잠들 시간을 줘. 너 정말 코를 심하게 골거든.

둘은 GTE가 어떤 질문을 할지, 기존 경영진이 어떻게 답해야 할지를 약 60페이지 분량의 플레이북으로 정리해 함께 연습했습니다. 1995년 7월, 결국 계약 갱신이 성공적으로 완료되고 딜은 클로징됩니다.

그러자 둘은 곧바로 휴스턴으로 이주하게 됩니다. 스탠포드 MBA 졸업생이었지만 준 백수에 가까웠던 두 명이 하루 만에 휴스턴에 위치한 차량 견인 회사의 경영자가 된 것입니다.

1995년 차량 출동 서비스를 인수한다는 것

로드 레스큐(운영 서비스명 Mr. Rescue)는 1987년 약 2억 원의 자본금으로 설립되었습니다. 처음에는 휴스턴과 댈러스 자동차 딜러십에 차량 출동 서비스 프로그램을 제공하는 작은 회사였죠. 당시 자동차 제조사들은 이런 프로그램을 직접 제공하지 않았기에, 딜러들이 신차 판매 시 출동 서비스를 끼워 차별화하는 수단으로 사용하곤 했습니다.

회사의 진짜 도약은 한 가지 새로운 아이디어에서 시작되었습니다.

무선통신 서비스 가입자에게도 같은 서비스를 제공하면 어떨까?

회사는 GTE MobileNet에 해당 아이디어를 들고 갔고, GTE는 파일럿 사업을 승인하게됩니다. 다행히 해당 프로그램이 성공하자 다른 지역으로 진출하며 타 통신사들과의 계약도 이어졌습니다.

1995년 인수 시점 로드 레스큐는 3년 이상 장기 계약을 20건 이상 보유하고 있었고, 70여 개 도시에서 서비스를 제공하며, 이 중 미국 20대 대도시 중 12개 지역이 커버리지에 포함되어 있었습니다.

작동 방식은 단순했습니다.

• 통신사 가입자가 월 3달러 부가 요금을 내거나 특정 요금제에 번들로 포함되어 서비스를 이용

• 가입자가 도로에서 문제가 생기면 통신사 고객센터로 전화를 걸었고, 그 전화는 자동으로 로드 레스큐 디스패치 센터로 라우팅

• 견인, 잠금 해제, 연료 배달, 타이어 교체 등 서비스는 회사가 백엔드에서 조율. 통신사는 고객 관계를 유지했고, 로드 레스큐는 운영 플랫폼을 소유

표면적으로는 단순한 BPO 모델이었지만, 구조적으로는 더욱 흥미로웠습니다.

첫째, 시장이 폭발 중이었습니다. 1993 - 1994년 무선 통신 가입자는 연 45% 이상 성장하고 있었고, 침투율은 여전히 낮아 성장 점재력이 무한대에 가까웠습니다.

둘째, 통신사는 직접 디스패치 서비스를 가져갈 유인이 없었습니다. 24시간 콜센터와 견인 네트워크는 통신사들의 사업이 아니었습니다. 게다가 일부 주에서는 도로 위 서비스를 정식 등록된 딜러샵을 통해서만 제공될 수 있도록 규제해 통신사의 직접 진출이 제한적이었습니다. 로드 레스큐는 운영 플랫폼과 필수 라이선스를 모두 갖춘 사업자였던 것입니다.

셋째, 가족 소유 구조가 거래 자체를 가능하게 했습니다.

• 당시 CEO는 소수 지분을, 그의 아버지인 창업자가 다수 지분을 갖고 있던 구조였습니다. 몇 년간 아버지의 관할 아래 회사를 운영해 온 2세는 이제 스스로의 독립과 회사 매각을 통한 자금 회수를 원하던 상황이었습니다.

• M&A의 세계에서 보면 EBITDA 대비 기업가치가 매력적으로 보이지만, 당시 매도자였던 가족들에게 850만 달러는 적어도 그들의 세계에서의 만루 홈런에 가까운 성과였습니다. 경쟁 없이 수의계약으로 회사를 매력적인 가격에 인수할 수 있었던 이유입니다.

GTE 갱신을 기다리며 매도자 옆에서 보낸 두 달의 시간은, 인수 전 사업 운영을 바로 옆에서 들여다볼 수 있는 시간이기도 했습니다. 기존 경영진은 빈틈없이 회사를 운영하고 있었습니다. 매주 직접 업무를 배정하고, 직접 수백 장의 벤더 수표에 직접 서명을 했습니다.

케빈과 제가 당시 CEO 함께 앉아 있었는데, 월요일이 수표를 끊는 날이었어요. 우리가 ‘이 수표는 32달러 80센트네요’라고 하면 그가 ‘아, 그건 노스다코타 파고의 Ray’s Towing이야’라고 답했는데, 정말 그대로 맞았어요!

작지만 빠르게 성장하고, 매주 현금을 만들어내고, 확장 가능한 채널을 선점한 회사, 1995년의 로드 레스큐였습니다.

Share

“우리는 무슨 비즈니스를 하는 회사인가?”

인수 직후 두 사람이 이 질문에 답한다면 답은 단순했을 겁니다.

“우리는 도로 위 서비스 비즈니스를 하고 있다.”

그 답이 초기 전략을 결정했습니다. 더 많은 통신사 계약을 따고, 기존 계약에서 침투율을 높이고, 더 많은 콜을 디스패치 네트워크로 흘려보내 플라이휠을 돌리는 일을 반복하는 것이었죠.

우리 둘이 합쳐 시간이 200%였다면, 그중 150%를 매출 성장에 할당했어요.

엘리스는 거의 전적으로 신규 통신사 계약과 기존 계약 내 침투율 확대에 매달렸습니다. 타윌은 자기 시간을 클라이언트 관리와 운영 관리에 반씩 나누어 썼죠. 결과적으로 두 사람의 시간이 매출 쪽으로 쏠려 있었기에, 운영 쪽은 의도적으로 우선순위가 낮아지는 구조가 됐습니다.

운영 쪽에서 리스크를 진다는 걸 알면서도 그렇게 했어요. 콜센터가 열려 있나? 전화를 받고 있나? 고객이 만족하나? 그게 답이 안 나오는 질문들이었어요.

자신 있게 답할 수 없으니, 두 사람은 가장 원시적인 통제 장치를 만들었습니다. 알람 시계를 새벽 1시·3시·5시·7시로 맞춰놓고, 돌아가며 800번 고객센터에 직접 전화를 걸어 누군가 받는지 확인하는 것이었습니다.

그때 우리는 24시간 운영이라고 대대적으로 광고했지만, 그 24시간이라는 게 사실은 휴스턴 텍사스의 작은 방에 큐비클을 놓고 세 명이 번갈아 가며 업무를 보는 것이었죠.

고객 접점에 대한 이해와 함께 두 사람이 진행한 또 다른 작업은 “돈의 흐름을 따라가 보는 것”이었습니다. 경제구조가 실제로 어떻게 작동하는지, 고객이 정말로 돈을 내는지, 벤더가 정말로 돈을 받는지. 한동안 두 사람이 직접 벤더 수표에 서명했습니다.

회사는 빠르게 성장했습니다. 무선 산업 자체가 연 45% 이상 성장하던 시기였고, 로드 레스큐는 그 흐름 위에 올라타 있었습니다. “우리는 도로 위 서비스 비즈니스를 한다”는 전략 만으로도 회사는 충분히 잘 굴러가던 시기였습니다.

2년만의 15x 인수 제안, 그리고 거절

1997년, 인수 2년 차에 CUC 인터내셔널이 6,000만 달러(약 870억 원)에 회사를 인수하겠다고 제안해왔습니다. 원금의 약 15배. 두 명의 젊은 인수창업가들에게 인수 2년 만의 해당 제안은 파격 그 자체였습니다.

자랑스러웠어요. 와, 이게 진짜구나. 누군가가 이 회사에 진짜 큰 돈을 내겠다고 하는구나.

이사회가 열렸습니다. 거래와 협상에 능한 조엘 피터슨(Joel Peterson)은 매각을 권했습니다. 환상적인 결과를 락인하고, 투자자에게 보상을 제공하여 평판을 만들고, 다시 새로운 회사를 찾으면 된다는 논리였습니다.

어빙 그로스벡은 다른 프레임을 제시했습니다.

제가 이 결정을 한다면, 두 사람과 이 사업의 활주로(runway)가 얼마나 남았는지, 그 길을 가는 데 어떤 리스크가 있는지를 생각해보겠어요.

이어서 그로스벡은 두 사람에게 직접 물었습니다. 로드 레스큐라는 회사에 대해 어떻게 느끼는지, 앞으로의 가능성을 믿는지, 운영하는 게 즐거운지. 답이 “그렇다”라면 왜 굳이 매각하고, 세금을 내고, 또 다른 로드 레스큐를 찾아야 하느냐고 반문해봐야 한다고 했죠.

타윌과 엘리스는 매각하지 않기로 결정했습니다.

우리가 이 회사와 이 산업에 얼마나 헌신하고 있는지 평가할 수 있는 기회였어요. 어떤 의미에서는 그 후로 감정적으로 더 깊이 들어갔죠.

거절 이후, 두 사람은 자기 자신에게 새로운 질문을 던지기 시작했습니다. 도로 위 서비스 한 가지 만으로도 이 사업을 만족할만한 수준으로 키울 수 있을까?

기존 고객에게 또 무엇을 팔 수 있을까

처음에 두 사람이 시도한 답은 자연스러운 것이었습니다. “도로 위 차량들을 위한 서비스를 무선 채널 밖으로 가져간다.”

자동차 제조사, 보험사, 신용카드사 등 모두 어떤 형태로든 도로 위 서비스를 자기 고객에게 제공하고 있었습니다. 로드 레스큐는 비-무선 전담 영업팀을 구성했고, 전 GM 도로 위 서비스 책임자까지 영입했습니다.

문제는 이익 구조였습니다. 무선으로 제공되는 도로 위 서비스는 월 3달러 부가 상품, 즉 통신사의 이익 센터이자 로드 레스큐의 반복 고마진 상품이었습니다. 하지만 오프라인 채널에서는 같은 서비스가 로열티 혜택으로 번들되어 비용 센터로 취급됐습니다. 이들 고객은 비용을 낮추기를 원했지 더 많이 팔리길 원하지 않았습니다.

엘리스의 회고:

디트로이트에서 세일즈 미팅을 마치고 비행기로 돌아오는 길에 분명해졌어요. 이 거래를 딸 수는 있겠다. 그런데 빌드아웃에 500만 달러가 들고, 수백 명을 채용해야 하고, 재무 수익은 불확실하다는 것.

내부적으로는 “Plan 32”라는 이니셔티브를 가동했습니다. 콜당 평균 비용을 36달러에서 32달러로 낮추겠다는 계획이었습니다. 엑셀 모델상으로는 빈틈이 없었습니다. 연 10만 콜 × 절감 4달러 = 40만 달러 EBITDA × 6배 멀티플 = 240만 달러의 주주가치.

세상에서 돈 벌기 가장 쉬워보이는 곳은 엑셀 파일입니다. 사실 우리는 32달러를 친 적이 없었던 것 같아요. 우리가 거기에 사업을 의존했다면 회사는 망했을 거예요.

결국 비-무선 사업을 정리했습니다. 그리고 질문을 바꿨습니다.

답을 찾은 곳은 회의실이 아니라 매장이었습니다. 무선 통신사 매장에서 미스터리 쇼핑을 하고 직원 교육을 하던 두 사람은, 카운터에 나란히 놓인 두 개의 브로셔를 반복적으로 보게 됩니다. 하나는 월 3달러짜리 도로 위 서비스. 다른 하나는 같은 월 3달러짜리 휴대폰 보험.

잠깐, 휴대폰 보험. 그게 도로 위 서비스보다 무선 서비스와 훨씬 더 시너지가 나는걸. 우리가 진입할 수도 있겠어

밖에서 보면 새로운 사업처럼 보였지만 채널 안에서 보면 결국은 인접 사업이었습니다.

바깥에서 보면 큰 점프처럼 보이죠. 완전히 다른 제품이니까. 왜 이걸 인수로 고려하느냐. 그런데 산업 안에 들어와 있으면, 통신사에서 우리가 피칭하는 대상이 정확히 동일한 마케팅 매니저예요. 똑같은 사람한테 파는 거죠.

같은 통신사, 같은 매장, 같은 청구 시스템, 같은 마케팅 매니저. 운영상으로도 유사했습니다. 둘 다 보험과 같은 구조였고, 고객이 문제가 생기면 콜센터에 전화해서 폰을 받거나 견인차를 받는 식이었습니다.

게다가 통신사 입장의 논리는 더욱 강력했습니다. 휴대폰 보험은 매출이기도 했지만, 이탈률(churn)을 줄이는 도구이기도 했습니다. 폰을 잃거나 파손한 고객은 종종 통신사를 떠나려는 경향이 있었고, 보험은 그 고객을 시스템 안에 유지하는 장치였습니다.

답이 분명해졌습니다. 로드 레스큐가 진짜로 잡고 있는 것은 도로 위 서비스 비즈니스뿐 아니라, 무선 통신사의 동일 마케팅 매니저, 동일 청구 시스템, 동일 가입자 관계와 같은 무형의 자산이었던 것이죠.

인수한 지 4년, 첫 M&A에 나서다

1999년 1월, 로드 레스큐는 내슈빌의 메리맥 그룹(Merrimac Group)을 약 800만 달러에 인수합니다. 휴대폰 보험을 운영하는 작은 회사였습니다. 인수 금액은 당시 로드 레스큐 기업가치의 단 18%.

그게 중요한 포인트예요, 18%라는 게. 인수할 때 회사 전체를 베팅하면 안 돼요. 인수가 생각대로 안 되면 본체까지 무너지니까. 제 경험칙으로는 기업가치의 20 - 25%가 최대치입니다.

협상은 내슈빌 유니언 스테이션 호텔에서 마무리됐습니다. 매도자가 “이게 최종 가격이고 더 이상의 협상은 없습니다”라고 말했을 때, 타윌과 엘리스는 잠깐 시간을 달라고 한 뒤 호텔 방으로 들어갔습니다.

“가격은 공정하다. 딜을 한다.”

격론이 있었던 것처럼 보이기 위해 20분을 기다린 뒤 방을 나가 최종 인수 가격에 동의합니다.

메리맥 인수 직후, 두 사람은 결정적인 발견을 합니다. 고객이 휴대폰 보험으로 내는 월 3달러 중,

• 약 0.5달러는 통신사가 청구 대행 수수료로 가져갔고

• 약 0.5달러는 메리맥이 프로그램 관리 수수료로 가져갔고

• 나머지 2달러는 하트포드·취리히 같은 보험사로 흘러가고 있었습니다.

로드 레스큐가 고객 접점을 관리하고, 운영 프로세스를 통제하고, 데이터를 보고 있었는데, 정작 가장 큰 경제 가치는 보험사로 가고 있었던 겁니다.

이때 보험 분야 전문가의 조언이 주효했습니다.

직접 보험사를 차릴 필요가 없다. 보험 라이선스는 “빌릴” 수 있다.

라이선스 보유 보험사에게 수수료를 주고 정책을 발행하게 한 뒤, 실질적인 인수 리스크와 경제 가치는 자기들이 가져가는 캡티브(captive) 구조였습니다.

1999년, 로드 레스큐는 캡티브 보험 자회사를 설립합니다.

타이밍이 결정적이었습니다. 1990년대 후반은 무선 통신이 더 이상 부유층의 사치품이 아니라 모든 가정의 필수재로 전환되는 변곡점이었습니다. 미국의 무선 가입자는 1993년 1,600만 명에서 1999년 8,600만 명으로 증가했고, 곧 1억 명을 넘게 됩니다. 그 모든 가입자가 매장에서 새 폰을 사고, 각 매장에서 월 3달러짜리 휴대폰 보험을 구매할 환경이 만들어진 것입니다.

로드 레스큐는 그 흐름의 중심에 정확히 서 있었습니다. 통신사들과의 거래 관계, 청구 시스템 통합, 매장 채널, 그리고 이제 캡티브 보험을 통한 가치사슬 통제까지.

2000년 말 매출은 $79Mn, EBITDA는 $25.3Mn 이었습니다. 1995년 인수 당시 “2000년에 매출 $15Mn을 달성하겠다”고 목표를 세웠는데 벌써 5배가 넘는 수치에 도달한 것입니다.

차량 견인과 통신 보험이라는 작은 틈새 시장에서 출발한 회사가, 산업이 폭발적으로 성장하는 순간 가치사슬의 더 깊은 곳으로 들어가고 있었습니다.

마치며: 1→10, 다시 10→100으로

아슈리온은 미국에서 워낙 유명한 회사입니다. 아마존이나 베스트바이에서 전자기기를 사면 결제 직전에 거의 반드시 “아슈리온 보호 플랜을 추가하시겠습니까?”라는 질문이 따라붙습니다. 미국은 제조사 A/S가 거의 없는 나라이기 때문에, 휴대폰이든 노트북이든 한 번 고장 나면 소비자가 직접 비용을 부담합니다. 그래서 아슈리온은 사실상 필수 서비스처럼 자리 잡았습니다.

아슈리온의 초기 성장 과정을 결과론으로 보면 너무 쉽게 해석할 수 있는 이야기이기도 합니다. “무선 통신이 개화하던 시점에 그 채널 위에 올라타 있었다. 운이 좋았다. 그럼 그렇지. 지금은 다르다.”

하지만 이 글을 마무리하며 자꾸 머릿속에 남는 장면은 산업 트렌드가 아닙니다.

• 30대 초반의 남자 두 명이 비용을 아끼려고 엠버시 스위트 호텔 방 하나를 같이 쓰는 모습.

• 인수 직전 두 달 동안 매도자 옆에 앉아 장부 비용 항목과 고객사들을 하니씩 따라가 보는 모습.

• MBA에서 배운 대로 임원들을 모아 “전략 계획을 세워봅시다”라고 했더니 며칠 후 “전략 계획이 뭐죠?”라고 되묻고는 퇴사하는 장면.

• 콜센터가 새벽에 작동하는지 확인하려고 손님을 가장해 직접 자사 A/S 센터에 전화를 거는 모습.

이게 진짜 비즈니스 ‘실행’의 모습입니다. 그리고 서치펀드 역사상 가장 성공한 인수의 첫 몇 년도 결국 이것이었다는 사실이, 저는 더 신기합니다.

Acquired 시리즈를 통해 인수창업을 “제로에서 시작하지 않고 1에서 100을 만드는 이야기”로 정의해 왔습니다. 그리고 이번 편이 1에서 10을 만드는 과정이었다면, 다음 호는 10에서 100을 만드는 과정을 다루고자 합니다. 자본의 무게가 달라지고, 인사의 기준이 달라지고, 의사결정의 속도가 달라지면서, 매출 100억 원도 안되는 회사를 인수한 두 사람이 어떻게 직원 30,000명짜리 글로벌 조직을 이끌게 되었는지. 다음 호를 기대해 주시기 바랍니다.

한국에서도 아슈리온과 같은 인수창업·서치펀드 사례가 가능할까요? 아직은 초기 단계입니다. 관심 있는 분들이 모이고, 대화가 쌓이고, 다양한 사례가 시도되는 중입니다.

지난 5월 밋업 이후로도 다양한 이벤트를 준비하고 있습니다. 오프라인 밋업, 소규모 라운드테이블, 실제 서치를 준비하는 분들을 위한 프로그램까지. 많은 기대 바랍니다.

👉 알림 등록하기 — 하반기 이벤트·프로그램 소식을 먼저 받아보실 수 있습니다.

인수창업-서치펀드 이벤트 알림 받기

👉 오피스아워 신청하기 — “기업을 인수해서 운영해보고 싶다”는 생각을 한 번이라도 해보셨다면, 편하게 이야기 나누고 싶습니다.

인수창업-서치펀드 오피스 아워 신청

이제 웨이모(Waymo) 서비스는 실리콘밸리를 일컫는 Bay Area 지역 어디에서도 이용할 수 있는 서비스가 되었습니다. 샌프란시스코에서 산호세 전역으로 서비스 범위를 넓히며 ‘고속도로’ 주행도 더이상 웨이모에게 장벽이 되지 못합니다.

문제는 따로 있습니다. 집에서 웨이모 서비스를 이용하고자 앱을 열면 차량 도착 예정 시간이 30분으로 찍힙니다. 물론 유동인구가 많지 않은 산호세 남쪽 주거지역이란 특수성은 있습니다. 샌프란시스코 공항에서 차량을 호출하면 15분 정도 웨이팅 시간이 뜨기는 합니다.

이 한 장면이 2026년 웨이모의 상황을 압축해서 보여줍니다. 첫 3번 승차 20% 할인 쿠폰까지 뿌리며 이용객들을 끌어들이려 하지만, 아직까지 운행 차량의 수는 도심 지역을 커버하기에는 턱없이 부족합니다. 수요는 확인했는데 공급이 그 수요를 따라가지 못하는 상황, 이 비대칭은 더 이상 소프트웨어의 영역이 아닙니다.

미국에서는 이미 일상 서비스가 되어가고 있는 로보택시 서비스, 2026년 웨이모가 직면한 과제는 과연 무엇인지 이번 뉴스레터를 통해 풀어보고자 합니다.

2026년 웨이모의 현 주소

2026년 상반기 현재 웨이모는 상용 자율주행 서비스에서 가장 앞서 있는 사업자입니다. 2026년 1월에는 마이애미에서 일반 승객 탑승을 시작했고, 3월 말 기준 미국 10개 도시에서 주당 50만 회를 넘는 완전자율주행 승차를 제공했다고 공식적으로 밝혔습니다. 6월 말 기준 웨이모 앱 직접 서비스 도시는 댈러스·휴스턴·로스앤젤레스·마이애미·내슈빌·올랜도·피닉스·샌안토니오·샌프란시스코 베이 지역이며, 오스틴과 애틀랜타는 우버 앱을 통해 호출이 가능합니다. 직접 앱 9개 도시와 우버 연동 2개 도시 구조가 형성된 셈입니다.

웨이모의 기술 경쟁력은 여전히 대규모 실제 운행 데이터와 안전 성과에서 나옵니다. 회사의 안전 대시보드에 따르면 2026년 3월 말까지 인간 운전자 없이 주행한 라이더 전용 마일은 2억 2,060만 마일에 달했고, 피닉스 8,055만 마일, 샌프란시스코 베이 지역 6,708만 마일, 로스앤젤레스 5,182만 마일, 오스틴 1,579만 마일, 애틀랜타 538만 마일로 순위를 형성합니다. 웨이모는 이 누적 운행을 바탕으로 직접 운전자 대비 중상·사망급 충돌 94% 감소, 에어백 전개 충돌 82% 감소, 부상 동반 충돌 82% 감소를 성과로 제시합니다.

웨이모의 현재 서비스 구조는 완전자율주행 유료 승차가 핵심 수익화 모델입니다. 회사는 앱 내에서 사전 가격을 투명하게 제공하며, 경로 변경이 있어도 해당 탑승의 비용은 바뀌지 않는다고 설명합니다. 오스틴·애틀랜타에서는 우버 앱을 유통 채널로 활용하고, 내슈빌에서는 향후 리프트 연동을 예고했습니다. 따라서 웨이모의 2026년 수익화 구조는 직접 요금 수취, 플랫폼 제휴 기반 수요 확보, 향후 공항·기업 수요 확장의 조합으로 보는 것이 타당합니다.

Share

무엇이 해결되었고, 무엇이 남아있는가

1️⃣ 50배 라이드 곡선이 증명한 것

웨이모의 주간 라이드 수는 2023년 5월 1만 회에서 2026년 3월 50만 회로 늘었습니다. 3년이 채 되지 않는 기간에 50배, 그것도 후반부로 갈수록 곡선의 기울기가 가팔라졌습니다. 회사는 연말까지 주당 100만 회를 목표로 한다고 공언했습니다.

이 곡선이 의미하는 바는 단순한 사업 성장 이상의 것입니다. 신규 도시 진출 사이클이 함께 압축됐기 때문입니다. 피닉스와 샌프란시스코는 첫 테스트부터 상용화까지 거의 10년이 걸렸지만, 댈러스는 수동 매핑에서 무인 테스트까지 약 4개월, 휴스턴은 약 6개월에 끝났습니다. 2025년 12월에는 한 주에 네 개 도시를 한꺼번에 추가했고, 2026년 초에는 단기간 내에 운영 도시가 여섯 곳에서 열 곳으로 늘어났습니다.

현재 웨이모 드라이버는 회사가 파운데이션 모델이라 부르는 구조 위에서 작동하는데, 알파벳의 컴퓨트로 훈련된 거대 제미나이 기반 모델이 더 작고 빠른 차량 탑재용 “학습” 모델로 능력을 증류하는 방식이며, 여기에 딥마인드의 지니(Genie) 계열 월드 모델로 만들어낸 합성 시뮬레이션 환경이 더해집니다. 웨이모가 알파벳 내에 있다는 사실이 처음으로 구조적 우위로 작동하기 시작한 지점입니다.

2️⃣ 새로운 병목은 차량 확보

문제는 그다음 입니다. 그 50만 라이드를 채우고 있는 차량은 몇 대일까요.

NHTSA에 제출된 리콜 서류로 역산하면 약 3,900대 수준입니다. 5월 침수 도로 관련 리콜에 3,791대, 6월 고속도로 공사 구간 관련 리콜에 3,871대가 명시됐고, 두 번째 리콜은 “사실상 5세대 미국 전 차량”이 대상이라고 발표되었습니다. 약 3,900대의 차량이 미국에서 1,400 제곱마일의 범위를 커버하고 주당 50만 라이드를 만들어내는 구조입니다.

주당 100만 라이드를 위해서는 차량 규모를 2배 가까이 늘려야 하고, 발표된 신규 도시 파이프라인까지 채우려면 수만 대가 필요합니다. 차량주행 소프트웨어를 통해 빠른 스케일업이 가능해진 지금, 병목은 오히려 차량 규모에서 오는 모습니다.

3️⃣ 세 가지 신규 차량 플랫폼

웨이모의 운행 차량은 지금 세 가지 차량 플랫폼으로 재편되고 있습니다. 우선 지금까지의 주력이었던 재규어(Jaguar) I-PACE는 단계적으로 퇴장합니다. 차량 기본가만 약 7만 5,000달러, 여기에 5세대 센서·컴퓨트 키트를 후장착하는 구조라 6만 대 규모로 확장할 경우 하드웨어에만 90억~100억 달러를 요구합니다. 단위경제를 풀어내려면 다른 차량이 필요했습니다.

• 가장 먼저 도입된 신규 플랫폼은 지커(Zeekr) 오자이(Ojai)입니다. 스웨덴 디자인, 지리(Geely) 산하 지커가 중국에서 생산하고 애리조나에서 최종 통합하는 6세대 목적형 로보택시로, 차량 기본가가 약 3만 8,000달러 수준으로 추정되어 재규어 대비 절반에 가까운 절감폭을 가집니다.

  • 중국 수출 규정에 따라 일부 커넥티비티가 빠진 “셸” 상태로 도착하고 지능 부분은 미국에서 통합되며, 5월부터 샌프란시스코·피닉스·로스앤젤레스의 선택 라이더에게 첫 공개됐고 연말에는 덴버·라스베이거스·샌디에이고로 확대될 예정입니다.

  • 다만 중국산 차량이란 딱지는 여전히 한계점입니다. 미국에서 중국산 차량은 점점 더 안보 사안으로 다뤄지고 있고, 텍사스와 같은 곳에서 중국에서 생산된 로보택시 수천 대를 도로에 깔아야 한다는 사실은 차량의 운전 성능과 무관한 부담입니다.

• 두 번째 플랫폼은 정치적 논란을 피해가기 위한 대안입니다. 웨이모와 현대차는 조지아주 메타플랜트에서 양산하는 아이오닉 5 기반 로보택시 계약을 맺었고, 2028년까지 최대 5만 대 규모까지 확대할 계획입니다. 라인에서 자율주행 하드웨어를 직접 통합하는 방식이라 후장착 워크숍 모델과는 단가 구조 자체가 다르며, 미국에서 양산된다는 점에서 안보 이슈에서도 자유롭습니다.

• 세 번째 축은 자체 통합 공장입니다. 애리조나주 메사에 위치한 웨이모의 업핏 시설은 연간 수만 대 규모로 확장 중입니다. 그리고 인수합병 건도 있었습니다. 회사는 약 2억 2,000만 달러를 들여 애플이 자동차 프로젝트를 접으면서 매물로 내놓은 5,500에이커 규모의 차량 시험장을 인수했습니다. 애플이 떠난 자리에서 웨이모가 새 플랫폼을 검증하기 시작한다는 그림 자체가 상징적입니다.

차량과 함께 키트도 가벼워지고 있습니다. 6세대 웨이모 드라이버는 카메라 수를 29개에서 16개로 줄였습니다. 대신 17 메가픽셀급 고해상도 이미저로 업그레이드했고, 라이다 4개, 레이더 6개로 구성을 단순화했습니다. 센서 수를 40% 이상 줄이면서 전천후 성능은 오히려 개선됐다는 것이 회사의 설명입니다. 적은 수의 더 좋은 센서는 더 싸고 더 양산 친화적인 시스템을 의미합니다. 6세대 드라이버가 재규어, 지커, 현대차라는 서로 다른 차체 위에 올라갈 수 있는 것도 그래서입니다.

Subscribe now

채널 전략, 따로 또 같이

다음 질문은 차량 공유 플랫폼과의 관계 설정입니다. 웨이모는 각 도시마다 다른 해법을 실험하고 있습니다. 샌프란시스코와 로스앤젤레스는 자체 앱 단독, 피닉스는 자체 앱과 우버(Uber) 하이브리드, 오스틴과 애틀랜타는 우버 전용, 내슈빌은 자체 앱 우선에 연말 리프트(Lyft) 통합이 예정돼 있습니다.

• 우버와의 관계는 가장 분명한 신호를 보여줍니다. Waymo on Uber가 오스틴과 애틀랜타에 출시된 이후 웨이모가 새로 추가한 거의 모든 도시에는 우버가 없었고, 내슈빌에서는 우버의 라이벌 리프트와 손을 잡았습니다.

• 우버 쪽도 직설적으로 대응하고 있습니다. 누로(Nuro), 와비(Waabi), 루시드(Lucid), 웨이라이드(WeRide), 웨이브(Wayve)에 분산 투자해 왔고, 회사 역사상 처음으로 파트너로부터 차량을 직접 구매하기 시작했습니다. 한 번도 차를 소유하지 않고 글로벌 차량공유 플랫폼 기업이 차량을 사기 시작했다는 것은, 우버가 자율주행의 위협을 얼마나 심각하게 받아들이고 있는지에 대한 가장 명확한 시그널입니다.

웨이모는 이 흐름 안에서 자체 앱의 무게를 다른 방식으로 키우고 있습니다. 2026년 6월 출시된 웨이모 프리미어(Waymo Premier)입니다. 월 29.99달러 구독으로 우선 배차, 10% 캐시백, 신규 도시 조기 액세스, 무료 취소 옵션도 제공합니다.

우버처럼 피크 시간에 운전자를 더 부를 수 있는 회사라면 모르겠지만 자체 차량 규모에 서비스 Capa.가 묶인 웨이모는 갑작스러운 수요 폭증에 차량을 더 투입할 마땅한 방도가 없습니다. 구독은 한정된 공급을 어떤 라이더에게 우선 할당할지를 정하는, 회사가 가진 몇 안 되는 수요 관리 도구입니다.

안전 데이터라는 해자, 그리고 리콜

웨이모의 강점은 분명합니다.

• 첫째, 실제 무인 상용 운행 규모가 압도적입니다. 주당 50만 회 이상 탑승과 2억 2,060만 라이더 전용 마일은 경쟁사 대부분이 아직 제시하지 못하는 수치입니다.

• 둘째, 안전 공개 방식이 업계에서 가장 체계적입니다. 도시별 마일, 벤치마크 대비 충돌 감소율, 취약 도로 사용자 관련 수치까지 공개하고 있습니다.

• 셋째, 서비스 모델이 이미 다각화되고 있습니다. 웨이모 앱 직접 호출, 우버 연동, 향후 리프트 연동, 공항 확대 테스트, 국제 파트너십이 동시에 진행 중입니다.

약점도 선명합니다.

• 첫째, 차량 원가와 운영 복잡성입니다. 웨이모는 여전히 고정밀 지도, 고성능 센서, 복잡한 운영 준비가 필요합니다.

• 둘째, 최근 리콜 2건이 보여주듯 고속도로·악천후·공사구간에서 완전 자율을 넓히는 과정이 어렵습니다.

• 셋째, 목적형 무핸들 차량을 대량 상용 운영하지 않고 있어, 장기적으로 하드웨어 비용 구조에서 불리할 수 있습니다. 오자이가 이런 문제를 완화할 잠재력은 있지만 아직 초기 단계입니다.

시장은 여전히 우호적입니다. 연방 규정이 ADS 전용 차량의 물리적 조종장치 요구를 낮추는 방향으로 움직이기 시작했고, 영국·유럽·일본 등 국제 시장의 문이 열리고 있습니다. 오자이의 점진적 확대, 내슈빌의 전면 개방, 도쿄 진출 준비는 웨이모가 미국 대도시 실증회사에서 글로벌 다도시 운영사로 넘어가는 전환점일 수 있습니다.

다만 시장 경쟁은 여전히 위험 요인입니다. 테슬라·웨이브·누로처럼 더 낮은 하드웨어 비용 또는 더 범용적인 AI 기반 접근을 내세워 확장 속도를 높이는 곳들도 존재합니다. 죽스(Zoox)와 향후 리비안·우버, 사이버캡 계열은 목적형 차량으로 운영비 절감 잠재력을 노립니다.

중국 기업인 포니AI, 위라이드, 바이두는 유럽·중동·아시아에서 공격적으로 확대 중입니다. 이런 환경에서는 웨이모가 가장 안전한 회사이기만 해서는 충분하지 않고, 충분히 싼 회사이기도 해야 합니다. 경쟁이 심화되면 플랫폼 유통 수수료, 대기시간, 공항 접근성, 가격·km가 모두 중요해질 것입니다.

Editor’s Note

자율주행은 휴머노이드와 같은 자리에 서 있습니다. 미국과 중국이 톱2를 이루고 나머지 국가들이 뒤를 쫓는 구조. 웨이모의 150조 원 기업가치 평가가치 옆에 바이두 아폴로 고(Apollo Go)의 주당 30만+ 주행, 포니AI의 3,500대 운행 차량 목표가 동시에 놓여 있다는 사실이 그 자체로 글로벌 모빌리티 구도의 그림입니다.

그런데 한국의 정책 아젠다에서 더이상 모빌리티는 주목받지 못합니다. AI와 로보틱스가 압도적으로 강조되는 사이, 자율주행 자체가 산업 의제로 다뤄지는 빈도는 눈에 띄게 줄었습니다. 이미 포기한 것은 아닌지 의심이 드는 정도입니다. 더 본질적인 문제는 그 다음에 있습니다. 관의 아젠다 설정이 산업이 띄우는 키워드를 뒤에서 받아 적는 구조에 가깝다는 점입니다. 정책이 트렌드를 따라가는 자리에 있는 한 그 정책은 한 명의 플레이어가 될 수밖에 없고, 산업의 기반 설정 역할은 비어 있게 됩니다.

캘리포니아 차량관리국(DMV)을 떠올려 보면 그 차이가 분명해집니다. 미국에서 최악의 서비스로 악명 높은 그 DMV조차, 자율주행 차량이 도로에 등장하기 시작한 순간부터 퍼밋 관리, 데이터 보고 의무, 도로 시험 요건을 적극적으로 정비해 왔습니다. 그 결과 미국에서는 자율주행 시대가 어느새인가 사람들의 일상에 들어와 있는 모습입니다. 10년이라는 축적의 시간 차이가 만든 결과인 것입니다.

그리고 머피는 세 번째를 지목했습니다. 연결, 인터커넥트입니다. 이유는 단순합니다. 컴퓨팅 성능이 좋아지는 속도가 그 컴퓨팅들을 서로 잇는 네트워크가 좋아지는 속도를 앞질러 버렸기 때문입니다. 칩은 빨라졌는데, 칩과 칩 사이가 그 속도를 못 따라갑니다. 수만 개의 가속기가 데이터를 기다리며 놀고 있다면, GPU를 아무리 더 사들여도 소용이 없습니다.

그 한복판에 60년간 인터커넥트의 핵심이 된 소재 하나가 있습니다. 구리입니다. 컴퓨팅의 거의 모든 신호를 실어 나른 기본 배선재였죠. 그런데 AI 클러스터가 요구하는 데이터 속도에서, 구리는 물리 법칙의 벽에 부딪힐 것이라는 전망은 일찌감치 제기되었습니다. 속도를 올릴수록 신호가 갈 수 있는 거리가 짧아집니다. 어느 지점을 넘으면 같은 랙 안에서조차 안정적인 연결을 만들지 못합니다. 더 빠른 모델, 더 큰 클러스터를 원할수록 문제는 보다 심각해집니다.

그래서 2026년, 구리를 대신할 기술들이 한꺼번에 경주마에 올라탄 원년이 되었습니다. 데이터를 빛으로 바꿔 보내는 실리콘 포토닉스(silicon photonics), 광 전환 단계를 건너뛰고 테라헤르츠(THz) 전파를 와이어에 직접 싣는 방식, 그리고 마이크로LED와 유리 기판까지. 2026년은 이 중 몇 가지가 로드맵 슬라이드에서 실제 출하 제품으로 넘어온 해입니다.

이번 프라이머가 던지려는 진짜 질문은 “어느 기술이 이기느냐”가 아닙니다. 엔비디아도, 브로드컴도, 마벨도 같은 스위치 제품군 안에 여러 방식을 동시에 실어 출하하고 있습니다. 가장 많은 이해관계가 걸려 있는 회사들조차 여러 대안들을 테스트하고 있다는 뜻이죠. 그러니 우리가 봐야 할 것은 승자 한 명이 아니라, 이 전환이 누구의 매출로 흘러 들어가는가입니다.

병목이 옮겨가면, 자금도 옮겨갑니다. 이번 편은 그 자금들이 향하는 좌표를 그려보는 작업입니다.

왜 지금인가: 구리의 벽

구리가 데이터를 나르는 방식은 전선에 전압을 거는 것입니다. 이미 광범위하게 검증된 방식이지만, 주파수와 거리가 올라갈수록 신호가 비선형적으로 망가진다는 단점이 있습니다. 매트 머피가 컴퓨텍스에서 제시한 숫자가 그 윤곽을 가장 선명하게 보여줍니다. 구리는 레인(lane)당 100Gb/s에서 약 5m를 갑니다. 200Gb/s로 올리면 그 거리가 2.5m로 줄고, 400Gb/s에 도달하면 같은 랙 안에서조차 신뢰할 수 있는 연결을 만들지 못합니다.

Read more

미래에셋이 그 명단에 이름을 올린 데에는 나름의 배경이 있었을 겁니다. 상장 전 투자자로 일찌감치 관계를 구축한 이력도 있었을 것이고, 머스크의 ‘전담 은행’으로 통하는 모건스탠리와 쌓아온 네트워크도 작용했겠죠. 워낙 역사적인 딜이었던 만큼, 그 신디케이트에 한국 증권사 한 곳이 끼어 있다는 사실만으로도 소셜미디어에서는 ‘한국의 위상’을 논하는 반응도 어렵지 않게 볼 수 있었습니다.

그런데 상장 직후 일이 터졌습니다. 증권신고서에는 분명 미래에셋이 2,314,815주를 인수하기로 적혀 있었는데, 정작 국내에서 미래에셋이 사모 형태로 받은 청약자들에게는 단 1주도 배정되지 않았다는 것입니다. 언론이 곧바로 꺼내 든 키워드가 ‘코리아 패싱’이었습니다. 글로벌 자본시장의 배정 메커니즘이, 졸지에 ‘우리가 무시당했다’는 자존감의 문제로 둔갑한 순간이었습니다.

과정에 문제가 있었다면 고치면 됩니다. 오히려 이번 일을 글로벌 자본시장 안으로 한 발 더 들어가는 계기로 삼으면 그만입니다. 그런데 언론이 자극적인 키워드를 뽑고, 거기에 여론이 들끓고, 마침내 당국까지 ‘검사’라는 잣대를 들고 나오는 풍경은 어떻게 봐도 우스꽝스럽습니다. 요즘 유행하는 표현을 빌리자면, 전형적인 ‘자존감 낮은 불안형’ 연애의 끝판왕입니다.

이 사태를 어떻게 바라봐야 할까요. 정말 머스크와의 관계가 충분히 로열하지 못해서였을까요, 아니면 골드만삭스의 의도적인 ‘무시’가 있었던 걸까요. 오늘 뉴스레터는 언론 기사가 아니라, 오직 공개된 공시 자료만을 근거로 한 발 물러서서 이번 사태에 대한 합리적인 분석을 담아보고자 합니다.

무슨 일이 있었나

우선 분명히 해야 할 점은, 이번 미래에셋이 국내에서 진행한 청약이 일반 개인을 대상으로 한 공모가 아니었다는 사실입니다. 49인 이하 사모 형태로 진행되었고 전문투자자로 등록된 개인과 법인에 그 대상이 한정됐습니다. 최소 참여 금액이 10만 달러로 약 1.5억 원이고 개인이 정말로 미래에셋이 진행한 청약에 참여했다면 적어도 10억 원 이상은 주문을 넣었을 것입니다. 단순히 개미가 패싱당했다는 표현은 처음부터 맞지 않는 것입니다.

우선 이번 스페이스X의 공모가 어떤 방식으로 진행되었는지는, 유럽과 일본에서 공시된 관련 문서들에 이미 명확하게 기재되어 있습니다.

Read more

2025년 11월, 비미오(Vimeo)가 약 2조 원($1.4Bn)에 매각됐습니다. 한때 ‘유튜브의 프로페셔널 버전’으로 불렸던 회사, 2021년 스팩 합병을 통해 상장하며 6조 원 가까운 시가총액을 찍었던 회사가 4년 뒤 70% 디스카운트된 가격에 매각되며 상장폐지 되었습니다.

2026년 1월에는 닷컴 시대를 풍미했던 AOL이 매각되었습니다. 정확한 가격은 공개되지 않았지만 2조 원대 수준으로 추정됩니다. 같은 해 3월 이벤트브라이트(Eventbrite)는 7,500억 원($500Mn)에 인수됐습니다. 2018년 IPO 시점 2.6조 원 기업가치의 28%에 불과한 가격입니다.

세 거래의 매수자는 모두 같은 회사입니다. 바로 벤딩스푼즈(Bending Spoons). 2026년 6월 8일 SEC에 F-1을 제출하며 약 30조 원 이상의 기업 가치를 목표로 나스닥 상장 추진에 본격 나선 곳입니다. 이탈리아에 거점을 둔 디지털 서비스 기업이 미국을 포함한 서구 시장에서 소위 한 물간 앱과 서비스를 모아 초격차의 기업가치를 창출한다. 이야기만 들어도 예사롭지 않음이 느껴집니다.

오늘 TechEDGE에서는 얼마 전 공개된 벤딩스푼즈의 따끈따끈한 F-1을 살펴보고자 합니다. 단순히 증권신고서에 나온 숫자들을 넘어, 그들은 누구이며 왜 이런 다소 직관에 반하는 조합을 통해 연 평균 매출 성장률 95%, 조정 영업이익률 47%라는 경이적인 실적을 기록할 수 있었을까? 이번 뉴스레터를 통해 그 비밀의 레시피를 탐구해 보고자 합니다.

'운(運)의 외주화'라는 철학

벤딩스푼즈 운영 방식은 여느 프로덕트 기반의 스타트업과 별반 다르지 않습니다. 이는 벤딩스푼즈의 시작이 에버타일(Evertale)이라는 일기 작성 앱이라는 사실에서도 잘 드러납니다. 당시 대학을 갓 졸업한 세 명의 이탈리아 청년들은 앱 개발을 통해 창업이라는 꿈을 이루고자 모였습니다. 폴리테크니코 디 밀라노(Politecnico di Milano)에서 공학을 전공한 루카 페라리(Luca Ferrari), 마테오 다니엘리(Matteo Danieli), 프란체스코 파타르넬로(Francesco Patarnello).

세 사람은 2010년 8월 함께 회사를 차리기로 의기투합합니다. 그리고 출시한 첫 작품인 에버타일 (Evertale)은 사용자가 일기를 쓰면 머신러닝 엔진이 그 내용을 분석해 패턴과 인사이트를 찾아주는 앱이었습니다. 2010년 기준으로는 매우 야심찬 컨셉이었죠.

하지만 결과는 처참했습니다. 100만 달러를 조달하고 3년을 갈아 넣었지만 사용자도 매출도 의미 있는 규모로 만들어내지 못했습니다. 2013년 중반 회사를 청산하면서 남은 자본은 6,000만 원뿐. 일반적이라면 여기서 회사를 닫고 각자의 길을 가는 것이 자연스러운 결말이죠. 그런데 세 사람은 다른 결론에 도달합니다. 에버타일을 만들면서 보낸 3년이 단순한 실패가 아니라, 한 가지 통찰을 얻는 비싼 학습 과정이었다는 것입니다.

Read more

2012년 5월 페이스북이 상장하던 시점 시가총액은 $104Bn이었습니다. 미국 기업 사상 처음으로 IPO 시점에 $100Bn을 넘긴 회사입니다. 그리고 2026년 6월 스페이스X의 IPO 시가총액은 무려 $1,770Bn. 14년 만에 미국 테크 IPO의 최대 상단이 17배 높아진 셈입니다.

한 마디로 격세지감이 아닐 수 없습니다. 그런데 흥미로운 점이 하나 있습니다. 페이스북이 $100Bn을 처음 넘기던 시점에도 시장의 분위기는 지금처럼 단순하지 않았습니다. “그런 밸류는 말이 안 된다”, “주가는 결국 폭락할 것이다”라는 회의론이 시장의 한 축을 차지했었죠. 페이스북을 전통적인 미디어 회사나 광고 회사의 연장선상에서 평가하려는 시도, 이른바 레거시 금융의 잣대로 가격을 따지려는 분석들이 그 한 축이었습니다.

스페이스X의 IPO 직후 시장에서 오가는 분석들을 보면 비슷한 풍경이 반복되고 있습니다. 유독 자주 눈에 띄는 단어가 ‘공정 가치 (fair value)’입니다. 그런데 한번 생각해 볼 지점이 있습니다. 시장이 레거시 금융의 기준으로 가격을 매겼다면, 애초에 스페이스X가 $1.8Tn이라는 밸류에이션으로 상장될 일도 없었을 겁니다. 거꾸로 말하면, 시장은 이미 새로운 논거로 이런 자산을 평가하기 시작했다는 의미입니다. 그 논거가 정확히 무엇인지는 앞으로 몇 년에 걸쳐 후행적으로 정리될 영역이죠.

오늘 다루려는 이야기는 그동안 CapitalEDGE에서 주요 화두로 분석해 온, 비상장 테크 투자씬의 변화입니다. 특히 이번 스페이스X 상장이라는 렌즈를 통해 테크 IPO의 골포스트의 이동, 세컨더리 시장의 상설화, 그리고 IPO를 만드는 동력의 변화를 살펴보고자 합니다. 이 세 가지를 따라가다 보면 지난 14년 동안 비상장 테크 시장에서 무엇이 어떻게 바뀌었는지, 그리고 그 변화가 한국 자본시장 참여자들에게 어떤 의미를 던지는지가 자연스럽게 드러날 것입니다.

10년 만에 10배나 커진 골포스트

Read more

알파인 인베스터 창업자이자 CEO인 그레이엄 위버(Graham Weaver)가 최근 My First Million 팟캐스트 인터뷰에서 한 말입니다. 사모펀드 산업에서 원금 대비 3배를 넘기는 것도 홈런으로 고려된다는 점을 감안하면, 5배를 네 개 펀드 연속으로 달성했다는 주장은 평범한 트랙 레코드는 아닙니다. 위버 본인의 표현을 빌리면 “우리는 펀드마다 적어도 하나의 진짜 아웃라이어 딜을 탄생시켜왔고, 시간이 갈수록 이러한 아웃라이어를 만들어내는 재료를 더 잘 식별하게 되고 있다”는 것입니다.

지난 편에서 다룬 에이펙스 서비스 파트너스 (Apex Service Partners)는 이 시스템의 가장 큰 성과 중 하나입니다. 2019년 $100Mn 자기자본 출자로 시작해 7년 만에 $10Bn 기업가치 평가를 받은 자산. 알파인 시스템 안에서 보면 이런 자산은 단순한 우연이 아니라 설계의 결과물입니다. 그렇다면 그 설계는 정확히 무엇인가. 그리고 알파인은 왜 100배 수익을 낸 자산을 매각하지 않았는가. 이번 편의 두 가지 질문입니다.

이 시스템의 핵심 플레이북인 알파인의 롤업 전략은 총 11단계로 정리됩니다. 위버 본인과 알파인 파트너 헤일리 밴 데일(Haley Van Dale)이 공개적으로 설명해온 내용이죠. 그리고 해당 11단계는 크게 4개의 단위로 묶입니다. 1단계는 인수 이전의 파운데이션 구축, 2단계는 첫 플랫폼 인수, 3단계는 지속 확장, 4단계는 장기 복리입니다. 이번 편에서는 이 11단계를 차례로 해체한 뒤, 알파인이 정의하는 ‘내구성 (Durability)’를 가진 자산과 그 자산의 복리 성과를 가능하게 하는 전략을 들여다보고자 합니다.

1단계: 인수 이전의 기반 구축

Step 1. 팀을 먼저 짠다

이것이 알파인 플레이북에서 가장 직관에 반하는 부분입니다. 알파인은 시장이나 인수 대상을 정하기 전에 팀부터 만듭니다.

구체적으로 세 명을 먼저 채용합니다.

• CEO

• 인수합병 책임자 (Chief of Acquisition)

• 통합 책임자 (Chief of Integration).

회사를 EBITDA $100Mn까지 끌고 갈 수 있는 팀을 미리 구성하는 것이죠. 이 세 명이 함께 시장을 분석하고, 매수 대상을 식별하고, 통합 방식을 설계합니다. 시장의 다이내믹스를 이해할 사람이 한 명이 아니라 세 명이 함께 들어가는 셈입니다.

이 모델의 기회비용은 분명합니다. 첫 인수가 이루어지기도 전에 $1Mn 이상의 인건비가 발생합니다. 상당한 선행 비용이죠. 그러나 알파인의 입장에서 이것은 비용이 아니라 투자입니다. EBITDA $100Mn 이상의 회사를 만들기 위한 자본 지출의 일부라는 것이죠.

에이펙스에 Step 1이 어떻게 적용되었는지 보면 이 모델이 무엇인지 분명해집니다.

• 알파인이 에이펙스의 CEO로 영입한 인물은 AJ 브라운(AJ Brown)입니다. 브라운은 HVAC 산업에서 근무한 경험이 전혀 없습니다. D1 축구 선수 출신으로, 골드만삭스 애널리스트와 딜로이트 컨설턴트를 거쳐 켈로그(Kellogg)에서 MBA를 받았죠.

• 가장 최근 커리어는 알파인 포트폴리오사 중 하나인 건설 소프트웨어 회사 아비트루(Avitru)의 CFO. 해당 기업이 2018년 12월에 매각된 뒤, 알파인은 브라운을 다음 플랫폼의 CEO로 낙점하였습니다. 에이펙스라는 회사가 만들어지기도 전에 CEO가 먼저 정해진 셈입니다.

이것이 알파인 CIR 프로그램의 전형적인 작동 방식입니다. 산업 경험은 후순위 기준입니다. 알파인이 보는 것은 캐릭터, 리더십 역량, 그리고 이전 알파인 포트폴리오사에서 검증된 트랙 레코드죠. 브라운은 세 가지를 모두 충족했고, 산업 지식의 공백은 시간이 충분히 메워줄 수 있다는 판단이 전제되었습니다.

이 모델이 비전형적으로 보이는 이유는 직관에 반하기 때문입니다. 일반적인 인수합병 사고방식에서 산업 경험은 가장 중요한 채용 기준 중 하나죠. 그러나 알파인의 가설은 다릅니다. 분산된 창업자 소유 서비스 비즈니스를 통합할 때, 깊이 있는 산업 지식보다는 폭넓은 운영 역량과 인적 자원 관리 능력이 훨씬 더 큰 복리 효과를 낸다는 것입니다.

CFO 자리에는 윌 맷슨(Will Matson)이 합류했습니다. 맷슨 또한 와튼에서 MBA와 JD 학위를 동시에 취득한 후 알파인에 합류, CIT 프로그램을 거쳐 경영자로서의 커리어를 쌓아가던 인물입니다. 즉 알파인의 인재 프로그램 출신의 30대 초반 인물들이 에이펙스 성장의 핵심 듀오를 구성한 것입니다. 그리고 두 사람은 이후 7년간 함께 회사를 운영하며 현재에는 공동 CEO 체제까지 이어지게 됩니다.

브라운과 맷슨의 인선이 알파인 역사에서 어떤 비중을 차지하는지는 결과론적으로만 평가할 수 있습니다. HVAC 경험이 전혀 없던 켈로그와 와튼 MBA 졸업생 2명이 7년 만에 미국 최대의 주거용 HVAC 플랫폼을 만들었습니다. 그리고 그 결정의 출발점은 알파인의 Step 1, “팀을 먼저 짠다”는 원칙입니다.

Step 2. 롤업에 최적화된 시장 식별

Read more

딥테크 붐입니다.

광범위한 개념이긴 하지만, “어려워 보인다”는 가족 유사성 하나로 묶이는 영역이 점점 넓어지고 있죠. 올해 상장 일정이 가시화된 IPO 3대장, 즉 스페이스X와 앤트로픽, 오픈AI를 한국적 기준에 대입해 보면 셋 다 영락없는 딥테크 스타트업입니다. 후기 단계만의 이야기도 아닙니다. 시드와 시리즈 A 단계에서도 딥테크로 분류되는 회사가 부쩍 늘었고, “심사역이 무슨 말인지 이해하지 못하면 일단 딥테크라고 부르라”는 우스개까지 돌 정도입니다.

문제는 모두가 관심은 많은데 누구도 명확한 관점을 내놓지 못한다는 점입니다. 레퍼런스 체크는 어느 때보다 활발하지만, 정작 그 체크가 같은 결론에 수렴하는 일이 드뭅니다. 학계 전문가들에게 질문하면 대부분은 부정적인 피드백이 돌아옵니다. 연구라는 것 자체가 99%는 사장되는 현실에 익숙하기 때문이죠. 반면 투자자는 그 1%의 가능성을 찾아내야 살아남는 직업입니다. 양극단 사이에서 표준화된 평가 잣대가 더욱 모호해집니다.

이 간극이 딥테크의 딜레마를 만들어냅니다. 창업자는 자기 기술의 실체를 굳게 믿고 있지만 그것을 투자자의 언어로 번역하는 방법을 모릅니다. 투자자는 평가하고 싶지만 평가의 잣대 자체가 없습니다. 양쪽 다 답답한 채로 미팅이 끝나는 일이 반복됩니다.

오늘 DealEDGE는 조금 다른 접근을 시도해 보고자 합니다. 먼저 딥테크 피치의 프레임워크를 살펴보고, 마침 최근 시리즈 C 단계에서 유니콘 기업가치에 근접한 스페이스테크 기업의 시리즈 A 피치덱을 해당 렌즈를 통해 다시 펼쳐볼 예정입니다. 2년 전 한국까지 와서 펀딩을 하던 작은 회사가 어떻게 투자자들이 줄을 서는 위치까지 올라왔는지, 그 시작점의 덱에서 어떤 원칙이 작동하고 있었는지를 살펴보는 일입니다.

딥테크 피치의 프레임워크

이 딜레마를 풀어낸 창업자들에게는 한 가지 공통점이 있습니다. 결과를 보여주기 전에 평가 기준 자체를 먼저 정의한다는 점입니다.

Read more

CapitalEDGE Acquired — 기업을 인수하는 사람들의 이야기

서치펀드, 인수창업, 마이크로PE, 많이 들어는 봤는데 한국에서도 과연 가능할까요? CapitalEDGE Acquired와 함께 그 답을 찾아보시기 바랍니다.

안녕하세요. CapitalEDGE입니다.

지난 세 편의 Acquired 시리즈를 읽은 독자분들로부터 가장 많이 받은 질문입니다. 쿠날의 위크데일, 마이크의 서비스소스, 저스틴의 에버모어, 모두 인상적인 사례지만, "지금 이 순간에도 실제로 서치펀드 인수가 작동하고 있는가?"라는 질문에는 2% 부족했습니다.

그래서 이번에는 인수창업-서치펀드의 가장 최근 사례들을 가져와 봤습니다. 지난 한 달 동안 전 세계 각지에서 발표된 실제 인수 사례. 호주, 프랑스, 일본, 칠레 등 대륙을 가리지 않습니다.

과연 어느 지역에서, 어떤 기업이, 어떤 기업가치로, 그리고 어떤 전략에 기반하여 서치펀드에 인수되고 있는지 그 사례들을 하나씩 살펴보겠습니다.

호주: 25년 된 소프트웨어 기업, 서치펀드에 인수되다

잭슨 앨런(Jackson Allan)은 2024년 말 터치스톤 포인트(Touchstone Point)라는 서치펀드를 설립하고, 호주 중소기업 인수를 목표로 서치를 시작합니다. 그리고 불과 몇 주 전, 시드니 기반의 소프트웨어 기업 패스마크 소프트웨어(PassMark Software)를 인수하며 서치를 성공적으로 마무리했습니다.

패스마크는 1998년 설립된 하드웨어·소프트웨어 벤치마킹 및 진단 도구 전문 기업입니다. PerformanceTest, BurnInTest, MemTest86 등 IT 전문가라면 한 번쯤 써봤을 도구들을 만드는 곳이죠. 고객 목록에는 미국 사법 기관, 애플, 델, 인텔, AMD 같은 OEM, 주요 RAM 제조사와 칩 설계사가 포함되어 있습니다. 직원 14명, 호주와 미국에 걸쳐 운영되고 있으며, 지난 5년간 연평균 약 10% 성장, 연매출 약 $3M (약 44억 원)에 상당히 높은 EBITDA 마진을 기록하고 있습니다.

잭슨은 패스마크의 기술적 역량은 이미 검증되어 있지만, 세일즈와 마케팅 측면에서 아직 발굴되지 않은 성장 잠재력이 크다고 판단했습니다. 디지털 포렌식, USB 폼팩터 디바이스, 컴퓨터 부품 시장 모두 높은 한 자릿수 이상의 성장률을 보이고 있는 영역이죠. 창업자 데이비드 렌(David Wren)은 지분을 일부 유지하며 첫 해 동안 기술 리더십 전환을 지원합니다.

본 거래에는 총 13 곳의 서치펀드 전문 투자자들이 참여한 것으로 알려졌습니다. 인수 금융은 호주 국립은행(National Australia Bank)이 맡았습니다.

직원 14명, 연매출 $3M의 니치 소프트웨어 기업. 규모만 보면 작지만, 25년간 쌓은 브랜드 신뢰, 글로벌 OEM 고객 기반, 그리고 높은 마진 구조가 서치펀드 인수 대상으로서의 매력을 만들어냅니다. “작지만 깊은 해자를 가진 기업”의 전형적 사례입니다.

프랑스: 정밀가공 제조 기업 바이 & 빌드 전략

패트릭 훌센(Patrick Hulsen)과 조나 보셸(Jonah Vauchel). 두 사람은 거의 10년간 다양한 사업과 프로젝트를 함께 해온 파트너입니다. 패트릭은 헬스케어 IT 분야에서 20년 이상의 경험을 가진 연쇄 창업가, 조나는 기계공학 배경의 엔지니어 출신 기업가이죠.

두 사람은 자체 자금을 기반으로 인수 기업 탐색 과정을 수행하는 Self-Funded 모델을 택하고 2024년 말 아베니르(Aveniir)를 설립합니다. 그리고 1년 남짓한 인수 대상 물색 과정을 거쳐 첫 인수 대상으로 ADR Usinage를 낙점합니다.

ADR Usinage는 30년 이상의 업력을 가진 프랑스 소재 정밀 알루미늄 가공 및 표면처리 전문 기업입니다. 밀링, 선삭, 탭핑, 정밀가공은 물론 아노다이징, 코팅, 폴리싱 같은 특수 표면처리까지 수행하죠. 전자, 자동차, 유압, 의료기기 산업에 서비스를 제공하며, 특히 방위·항공 분야에서 강한 트랙레코드와 레퍼런스를 보유하고 있습니다. 총 직원 14명, 2025년 매출 €2.6M (약 38억 원), EBITDA €750k 이상으로 알려졌습니다.

인수 가격은 EBITDA의 약 3배. 자기자본 약 20%, 부채 약 80%로 인수 구조를 설계하였으며, 프랑스 공공투자은행 Bpifrance, 그리고 소시에테 제네럴(Société Générale)이 인수 금융을 제공하였습니다.

이 딜의 핵심은 단발성 인수가 아니라는 것입니다. 패트릭과 조나는 ADR Usinage를 프랑스 정밀기계 산업 통합(buy-and-build)의 첫 단추로 보고 있습니다. 이미 두 번째 인수를 진행 중이며, 향후 5년간 약 12개 기업을 인수하여 프랑스 정밀기계 분야의 선도적 산업 플랫폼을 구축하겠다는 전략입니다. 3편에서 다뤘던 Long Term Hold의 수직 통합형 모델이 실제로 작동하는 모습입니다.

Subscribe now

일본: 50년 된 전자부품 기업, 서치펀드를 통해 세대교체에 성공하다

도쿄 하쿠바 나이트 펀드(TOKYO Hakuba Knight Fund)를 운영하는 내셔널 서치 펀드(NSF)가 서처 나카가와 아쓰지(中川 厚司)의 소에이 전기(創栄電子) 인수를 지원했습니다. NSF의 운영 펀드를 통한 두 번째 투자로, 지난해 토미나가 전기와 후쿠나가 전기를 인수한 데 이어 세 번째 포트폴리오 기업이 됩니다.

소에이 전기는 1974년 설립 이후 전자부품을 제조·판매해온 기업입니다. 정보통신, 전력설비, 의료기기 등 일본의 사회 인프라를 뒷받침하는 산업들에 핵심 부품을 공급해왔죠. 도쿄 시나가와구에 본사를 두고, 후쿠오카현에 두 개의 제조 거점을 운영합니다.

나카가와의 경영 전략은 상당히 구체적입니다. 도쿄와 후쿠오카 간 제조 협업 강화, 의료기기 및 사회 인프라 분야로의 매출 확대, 그리고 세대를 잇는 인재 전략 — 젊은 중견 인력 채용과 혁신을 장려하는 조직 문화 구축을 내세우며 하나의 기업이 아닌, 연관된 기업을 볼트온 방식으로 인수해가는 전략을 활용하고 있습니다.

일본의 서치펀드 생태계가 눈에 띄게 성장하고 있습니다. NSF의 도쿄 하쿠바 나이트 펀드가 하나의 펀드에서 세 건의 인수를 성사시켰다는 건, 일본에서도 서치펀드 모델이 반복 가능한 구조로 자리 잡아가고 있다는 신호입니다. 일본 중소기업의 후계자 부재 문제는 한국과도 유사한 구조적 배경이기도 합니다.

칠레: 라스트마일 물류 기업, 서치펀드로 스케일업하다

세바스티안 피셔(Sebastián Fischer)가 2023년에 설립한 코르니사 캐피탈(Cornisa Capital)은 총 21명의 투자자가 참여한 서치펀드입니다. Ashford Venture, 9T Capital, AIJ Holdings, Ambit Partners 등 서치펀드 전문 투자사와 패밀리 오피스가 함께했죠.

코르니사 캐피탈이 올해 4월 인수에 성공한 회사는 바로 발디쇼퍼(Valdishopper). 2020년 발디비아에서 설립된 칠레의 라스트마일 물류 기업입니다.

발디쇼퍼는 아리카에서 푼타아레나스까지, 칠레 전역에서 기업과 고객을 연결하는 배송 솔루션을 제공합니다. 퍼스트마일, 미들마일, 크로스도킹, 피킹, 당일 배송, 최종 배송까지 풀서비스를 운영하며, 경로 최적화와 실시간 추적 기술을 갖추고 있죠. 3,000대 이상의 차량 네트워크, 연간 수백만 건의 배송을 처리합니다. 월마트 칠레, 메르카도 리브레, 라탐항공, 팔라벨라, 코카콜라 등이 주요 고객입니다. 2024년 기준 연매출 약 $20M(약 290억 원), EBITDA 마진 약 10%.

기업 가치는 $10 - 20M(약 145~290억 원) 범위로 추정되며, M&A 전문 투자사 N1 Capital이 인수에 공동 참여했습니다.

지금까지 다뤘던 서치펀드 인수 대상이 주로 소프트웨어, 서비스, 기술 기업이었다면, 발디쇼퍼는 차량 3,000대, 대규모 배송 인력, 이커머스 대기업 고객을 보유한 서비스 기반 물류 기업입니다.

발디쇼퍼 인수는 서치펀드가 인수할 수 있는 기업의 범위가 생각보다 넓다는 것을 보여줍니다. 특히 이머징 마켓에서는 로컬 환경에 특화된 기업들 또한 서치펀드의 인수 대상이 될 수 있다는 점을 잘 나타내는 사례입니다.

네 건의 딜이 말해주는 것

호주의 25년 된 니치 소프트웨어 기업, 프랑스의 30년 된 정밀가공 기업, 일본의 50년 된 전자부품 기업, 칠레의 5년 된 라스트마일 물류 기업. 업력도, 산업도, 규모도 모두 다릅니다.

하지만 공통점이 있습니다.

첫째, 서치펀드는 더 이상 미국 MBA 졸업생들의 전유물이 아닙니다. 호주, 프랑스, 일본, 칠레 등 각기 다른 법률 체계, 금융 환경, 기업 문화 속에서 서치펀드 인수가 실제로 진행되고 있습니다. 이 네 건은 올해 4 - 5월 사이 발표된 거래일 뿐, 기간을 2025년까지만 넓혀도 전 세계에서 수십 건의 서치펀드 딜이 진행되고 인수에 성공한 바 있습니다. 현재 서치펀드가 활동하고 있는 국가는 30개국이 넘습니다.

둘째, 각 지역과 국가마다 그 나라의 주력 산업에 맞는 딜이 이루어집니다. 미국에서는 소프트웨어와 서비스 기업 인수가 주류이지만, 미국 밖으로 눈을 돌려보면 반드시 그렇지만도 않습니다. 프랑스에서는 정밀 제조, 일본에서는 전자부품 같은 전통 제조 기업의 인수가 오히려 일반적이고, 칠레에서는 라스트마일 물류 기업도 서치펀드의 대상이 됩니다. 밋업에서도 공유했듯이, 인수창업은 ‘기업가 정신’에 기반한 창업 모델의 일부입니다. 해외 사례를 그대로 따라하는 모델이 아니라, 각 시장에서 기회를 포착하는 모델인 것이죠.

셋째, 구조와 전략도 모두 다릅니다. 호주에서는 개인 서처가 투자자를 모아 전통적 서치펀드를 구성했고, 프랑스에서는 두 명의 파트너가 셀프 펀딩으로 바이앤빌드를 시작했고, 일본에서는 전문 서치펀드 운용사가 등장하여 하나의 펀드에서 복수의 인수를 연속으로 실행하고 있습니다. 또한 주목할 점은 선진국의 대형 은행들이 이런 딜에 인수 금융을 적극적으로 제공하고 있다는 것입니다. 호주의 National Australia Bank, 프랑스의 Société Générale 등, 서치펀드가 더 이상 비주류 거래가 아니라 은행이 신뢰하는 금융 구조로 자리를 잡아가고 있다는 뜻입니다. 한국에서도 안 될 이유가 없습니다.

그리고 실제로, 한국도 예외가 아닙니다. 지난 밋업에서 공유했듯 이미 의미 있는 도전들이 포착되고 있습니다. 아직 초기 단계이지만, 바퀴는 이미 움직이기 시작했습니다.

밋업 후기 및 다음 행사 안내

지난 5월 13일, 첫 인수창업-서치펀드 밋업을 성공적으로 개최했습니다. 평일 저녁임에도 시간을 내어 참석해주신 분들께 다시 한 번 감사드립니다. 한국에서 인수창업과 서치펀드에 대한 관심이 상당하다는 것을 직접 확인할 수 있었던 자리였습니다.

밋업에서도 공유했듯, 저희가 풀고자 하는 건 한국 인수창업-서치펀드 분야의 Cold Start Problem입니다. 사례가 없으니 이해가 어렵고, 가능성보다 리스크가 먼저 부각되는 게 현실이죠. 하지만 오늘 글에서 소개한 것처럼, 인수창업과 서치펀드는 30개국이 넘는 시장에서 동시다발적으로 가능성을 넓혀가고 있습니다. 벤처와 스타트업처럼 실리콘밸리와 같은 특정 지역에서만 작동하는 모델이 아닙니다.

앞으로도 다양한 이벤트를 준비하고 있습니다. 이번 밋업 참가자 분들의 60%가 사전 등록을 통해 일반 공개 전에 등록을 완료하였습니다. 다음 행사 알림 사전 안내를 희망하신다면 아래 폼을 통해 알려주세요.

👉 향후 밋업, 이벤트 등 행사 알림 받기

인수창업-서치펀드 이벤트 알림 받기

기업을 인수해서 직접 운영해보고 싶다는 생각, 한 번이라도 해보셨다면 함께 고민을 나눠보면 좋겠습니다.

📢 CapitalEDGE의 새로운 섹션을 소개합니다: Acquired

CapitalEDGE 뉴스레터에 Acquired 섹션이 새롭게 추가됩니다. Acquired는 ‘기업을 인수하는 사람들의 이야기’란 주제를 바탕으로 전 세계 서치펀드와 인수창업과 관련한 가장 최근의 사례들을 다루는 시리즈입니다.

혹시 관련 이메일을 받고 싶지 않으시다면, 서브스택 계정 설정 페이지에서 Acquired 섹션의 수신을 해제하실 수 있습니다. 다른 CapitalEDGE 뉴스레터는 그대로 받아보실 수 있으니 참고 바랍니다!

Share

2026년 5월 28일, 미국 댈러스에 본사를 둔 한 가정용 출장 서비스 전문 기업이 무려 $10Bn 기업가치를 인정받았습니다. 투자자는 글로벌 사모펀드 운용사 아폴로 글로벌(Apollo Global Management). 약 $2Bn을 투입해 20% 수준의 소수 지분을 인수하는 거래입니다.

회사의 이름은 에이펙스 서비스 파트너스(Apex Service Partners). 미국 46개 주에서 75개 지역 브랜드를 운영하며 직원 13,000명, 연 매출 $3Bn 이상을 거두는 미국 최대의 주거용 HVAC, 배관 및 전기 수리 서비스 플랫폼입니다. 한 마디로 정리하면, 미국 가정의 보일러가 멈췄을 때, 변기가 막혔을 때, 차단기가 내려갔을 때 출동하는 그런 회사들을 묶어놓은 곳이죠.

거래가 시장의 주목을 받은 이유는 두 가지로 모입니다. 첫째, 거래 대상이 보일러를 수리하고 변기를 뚫는, AI와는 가장 거리가 먼 것처럼 보이는 산업의 회사라는 점입니다. AI 시대 가장 마지막까지 살아남을 직업이 배관공이 될 거라는 제프리 힌튼 교수의 이야기처럼, 올해 가장 인상적인 사모펀드 거래 중 하나가 바로 해당 분야에서 나온 셈입니다. EBITDA 기준 멀티플로 환산하면 기업가치 약 20배. 주거용 서비스 산업의 역대 최고 수준이고, 통상 소프트웨어 기업에나 적용되던 평가 배수입니다.

둘째, 본 회사의 최대주주이자 지금도 회사를 직접 운영하는 곳은 다름 아닌 알파인 인베스터(Alpine Investors)라는 사모펀드입니다. 2019년 주거 서비스에 대한 롤업 전략이라는 명확한 목표를 가지고 기존 업체 두 곳을 인수하여 재창업, 7년 만에 수십 배에 달하는 잠재 수익을 만들어냈습니다. 통상 이 정도 자산이면 기업공개나 전략적 매수자에 대한 매각으로 출구를 잡는 것이 사모펀드의 표준 행보죠. 알파인은 두 옵션을 모두 거부했습니다. 아폴로를 또 다른 사모펀드 파트너로 영입하면서 컨트롤은 유지했고, 본인들도 추가 출자를 단행한 것입니다.

이번 편의 출발점은 바로 이 구조적 선택에 있습니다. 알파인은 왜 매각하지 않았는가. 아폴로는 왜 컨트롤 없는 소수 지분에 $2Bn을 베팅했는가. 그리고 이 거래의 모양 자체가 사모펀드 산업의 어떤 변화를 시사하는가. 이번 주와 다음 주 총 두 편의 뉴스레터를 통해 그 답을 찾아가 보고자 합니다.

방대한 미국 주거 관리 서비스 시장

미국의 주거용 서비스 시장은 HVAC, 배관, 전기 공사 세 가지 카테고리가 중심입니다. 2025년 기준 시장 규모는 $216Bn으로 추산되며, 2033년에는 $390Bn에 도달할 것으로 전망되는 거대한 시장입니다.

동시에 매우 분산된 시장이기도 합니다. 미국 전역에 30만 개가 넘는 독립 사업자가 운영되며, 이들의 시장 점유율이 무려 76%에 달합니다. 게다가 집수리 수요는 경기를 타지도 않습니다. 사람들은 외식이나 여행은 미룰 수 있어도 보일러 수리를 미룰 수는 없는 법입니다.

에이펙스의 운영 모델은 한 단어로 요약됩니다. 바로 브랜드 연합 (Federated Brands). 인수한 75개의 지역 브랜드는 인수 후에도 자기 이름을 그대로 씁니다. 플로리다 네이플스의 고객은 여전히 베스트 홈서비스를 부르고, 올랜도의 고객은 여전히 프랭크 게이 서비스를 부르죠. 트럭에 그려진 로고도, 전화를 받는 사람의 인사말도, 유니폼도 그대로입니다. 고객 입장에서 이 회사들이 에이펙스라는 우산 아래 있다는 사실은 보이지 않습니다.

그러나 고객 접점 브랜드 뒤에서는 모든 것이 통합되어 있습니다. 채용과 훈련, 콜센터와 마케팅, 재무와 회계, 기술과 데이터 분석, 전략적 구매, 인수합병, 사내 법무까지 일곱 가지 기능이 본사 차원에서 운영되죠. 인수 당시 창업자가 통상 그대로 사장으로 남는 지역 브랜드들은 영업과 현장 운영에만 집중하면 되고, 백오피스 전체는 본사가 가져갑니다. 이 구조의 핵심은 고객 신뢰라는 지역 브랜드의 자산과 중앙화된 규모에서 나오는 운영 효율성 둘 모두를 달성하는 것입니다. 둘 중 하나를 포기하는 것이 일반적인 사모펀드 롤업의 함정인데, 에이펙스는 둘 다 유지하는 데 성공한 사례죠.

Read more

요즘 반도체·AI 대화의 거의 전부는 메모리입니다. DRAM 슈퍼사이클, 분기 사상 최고 실적, 마이크론의 1조 달러 시총 등극까지.

그 사이 올해 초까지 헤드라인을 쥐고 있던 휴머노이드 로봇은 잠시 쉬어가는 모양새입니다. 하지만 트랙은 돌고 있습니다. 가장 가시적인 신호는 중국 유니트리 로보틱스(Unitree Robotics)의 상장입니다.

• 상하이 증권거래소가 2026년 3월 20일 STAR Market 상장 신청을 수락했고, 조달 목표는 약 6억 달러입니다. 본토 상장 휴머노이드 순수 종목으로는 UBTech에 이어 두 번째이자, 이익을 내고 있는 회사 기준으로는 사실상 첫 사례입니다.

• 2025년 매출은 전년 대비 335% 증가, 휴머노이드의 매출 비중은 2023년 1.9%에서 2025년 51.5%로 성장했고, 같은 해 휴머노이드 5,500대를 출하해 글로벌 1위를 주장합니다.

이번 주 미국의 투자은행 윌리엄 블레어(William Blair)는 Race to Infinite Labor: The Humanoid Hypothesis라는 43페이지짜리 산업 리포트를 내놓았습니다. 시장의 시선이 메모리로 쏠린 사이, 자본·기술·정책은 휴머노이드 쪽에서도 꾸준히 움직이고 있다는 것을 정리해 주는 자료입니다.

이번 호는 그래서 휴머노이드 로봇 분야에 대한 가벼운 온도 점검을 겸한 정리입니다. 거창한 재평가나 예측은 빼고, 리포트가 짚어주는 두 개의 핵심 초크포인트, 그리고 이러한 병목들이 풀려가는 앞으로 몇 년간의 시간표를 정리해 보고자 합니다.

빅픽처: want가 아니라 need

본론으로 들어가기 전에 리포트의 출발점을 한 번 짚어두는 것이 좋겠습니다. 윌리엄블레어가 이 보고서에 붙인 부제목, ”무한 노동을 향한 경쟁 (Race to Infinite Labor)”에는 분명한 입장이 담겨 있습니다. 휴머노이드는 “있으면 좋은 것(want)”이 아니라 “있어야 하는 것(need)”이라는 주장이죠.

논리는 단순합니다. 경제 산출은 결국 에너지·노동·자본·생산성 네 가지로 단순화되는데, 지금 이 네 변수가 동시에 압박을 받고 있다는 것입니다.

• 에너지는 데이터센터 수요와 그리드 병목 탓에 빠르게 늘리기 어렵습니다. 변압기와 개폐기, 그리드 인터커넥트 모두 수년의 리드타임을 겪고 있죠.

• OECD 노년 부양비가 1980년 약 19%에서 현재 31%로, 2060년에는 50% 가까이로 올라가는 구조적 흐름 속에서 노동 가능 인력은 급속히 줄어들 것으로 예상됩니다. 미국 인구조사국 추계로 2034년이면 노년층이 아동 수를 처음으로 넘어섭니다. 중국은 더 가팔라서, 지난 5년(2020~2024) 평균 출산율이 1.08, 2024년에는 1.01에 그쳤습니다.

Read more

매도자가 제시한 기업가치에 대한 눈높이는 무려 $2.0Bn(약 2.7조 원). 공차가 발표한 2025년 조정 EBITDA가 $70Mn 수준이니, 적어도 EV/EBITDA 약 30배에 달하는 멀티플을 기대한다는 의미입니다. 소매 임대, 파트타임 인력, 프랜차이즈 기반 확장으로 굴러가는 음료 매장 비즈니스에 붙는 멀티플치고는 상당히 공격적인 수치입니다.

중국 버블티 기업과의 비교도 관전 포인트입니다. 같은 버블티 시장에서 중국을 중심으로 전 세계 약 60,000개 매장을 운영하는 홍콩 상장사 미쉐(蜜雪, Mixue). 시가총액만 무려 15조 원을 넘는 미쉐는 현재 홍콩 증시에서 EBITDA 대비 약 12배 수준에서 거래되고 있습니다. 한쪽은 매장 2,200개로 이익 대비 30배의 기업가치를 요구하고, 다른 한쪽은 매장 60,000개에 육박하지만 기업가치는 EBITDA 대비 12배에 불과합니다. 같은 버블티인데 2.5배의 멀티플 격차가 존재하는 셈입니다.

한국을 넘어 세계로 진격하는 공차, 피어그룹인 미쉐와의 비교를 통해 글로벌 공차의 현 주소를 짚어보고자 합니다.

정반대의 DNA: RMB 2 아이스크림 vs. 5,000원 밀크티

미쉐와 공차는 같은 “버블티”라는 단어 안에 묶이지만, 실은 전혀 다른 비즈니스입니다. 미쉐는 극단적 가성비로 중국의 일반 대중 시장을 정복한 대표적인 F&B 프랜차이즈입니다.

• 아이스크림 한 개 RMB 2(약 400원), 레몬음료 한 잔 RMB 4(약 800원). 객단가는 RMB 6~7 수준으로, 이는 편의점에서 파는 기성 음료 와도 경쟁이 되는 가격대입니다.

• 1997년 정저우의 빙수 노점에서 출발한 이 브랜드는 2025년 말 기준 약 60,000개 매장을 거느린 세계 최대 음료 체인이 되었습니다.

• 전체 매장의 절반 이상이 3선 이하 도시에 위치하며, 경쟁 브랜드들이 채산성을 맞추기 어려운 비주류 입지에서 강력한 침투력을 발휘합니다.

공차는 정반대 편에 서 있습니다. “황제에게 바치는 차(貢茶)”라는 이름 그대로, 프리미엄 포지셔닝을 표방하는 브랜드입니다. 2006년 대만 가오슝에서 시작해 미국에서는 객단가 $4~6 수준의 중고가 밀크티를 판매합니다. 한국과 일본이라는 고소득 시장이 핵심 캐시카우이고, 미국, 호주, 유럽으로 확장 중인 글로벌 프리미엄 체인입니다.

두 브랜드의 단위 경제학은 근본적으로 다릅니다. 미쉐는 볼륨으로 마진을 만듭니다. 매장당 하루 660잔이라는 압도적 회전율로 낮은 객단가를 상쇄하고, 16~18개월의 짧은 투자 회수 기간으로 소규모 가맹점주를 끌어들입니다. 공차는 객단가와 지역 프리미엄으로 마진을 만듭니다. 선진국 시장의 높은 구매력을 바탕으로 잔당 수익을 극대화하는 구조입니다.

브랜딩 방식도 대조적입니다. 미쉐는 스노우킹(Snow King)이라는 자체 IP가 틱톡과 빌리빌리에서 자연 발생적으로 확산되면서, 마케팅비를 매출의 0.9% 수준으로 유지합니다. 공차는 이런 바이럴 엔진 없이 전통적 마케팅에 의존하는 구조입니다. 같은 시장, 다른 소비자, 다른 돈 버는 방식. 이 차이를 이해하는 것이 멀티플 격차를 푸는 첫 단추입니다.

Share

사업 모델 해부: 수직 통합 vs. 마스터 프랜차이즈

Read more

스페이스X의 277페이지 분량의 S-1은 텍스트로 가득한 문서이지만, 그 안에서 회사가 자신을 어떻게 보여주고 싶어 하는지를 가장 압축적으로 드러내는 것은 도표와 이미지입니다. 어떤 숫자를 차트로 그리기로 결정했는지, 어떤 비교를 시각화했는지, 무엇을 지도 위에 펼쳤는지가 곧 회사가 가장 보여주고 싶은 스페이스X의 진면목일 것입니다.

이번 스페셜 에디션은 S-1에 실린 핵심 그래픽 20장을 통해 스페이스X의 증권신고서를 다시 읽어보는 작업입니다. 본문을 처음부터 끝까지 따라가는 대신, 회사가 직접 그린 그림을 단서로 삼아 세 개의 서로 다른 사업 분야인 Space, Connectivity, AI 분야를 차례로 들여다봅니다.

각 이미지는 회사가 강조하고 싶은 것을 보여주는 동시에, 강조하지 않으려는 것도 함께 드러냅니다. 두 가지를 같이 읽는 것이 이 글의 목적입니다.

스페이스X를 이루는 서로 다른 세 가지 타임라인

회사가 S-1의 사업 소개를 여는 그림은 세 개의 평행한 타임라인입니다. 맨 아래 Space는 2002년 창립에서 시작해 2008년 민간 최초 액체연료 로켓 궤도 진입, 2015년 궤도급 부스터 착륙, 2017년 부스터 재비행, 2024년 메가질라 “젓가락” 포획으로 이어집니다.

그 위 Connectivity는 2019년에야 시작된 사업이며, 맨 위쪽의 AI는 2023년에 비로소 첫 삽을 뜬 사업입니다.

이 그림의 메시지는 시간의 비대칭입니다. 회사는 20년 넘게 Space 사업 하나로 존재했고, 통신은 6년, AI는 3년 남짓의 역사를 가졌습니다. 하지만 앞으로의, 즉 Forward Looking 스페이스X는 과거와는 다른 이상향을 가정하고 있습니다.

가장 오래된 사업이 가장 적은 매출을, 가장 최근에 시작한 사업이 가장 큰 손실을 만들어내는 구조. 스페이스X의 타임라인은 그 역전이 일어나기 전의 출발점을 잘 보여줍니다.

회사가 제시하는 총 도달가능시장(TAM)을 나타낸 이미지는 스페이스X가 왜 AI를 버릴 수 없는지를 가장 직관적으로 보여줍니다. 압도적인 경쟁력을 보유한 Space는 $370Bn, Connectivity는 $1.6Tn인 반면, AI는 잠재 시장 규모가 $26.5T로 압도적이라는 분석입니다. 특히 AI 안에서도 Enterprise Applications가 $22.7T로 대부분을 차지하고, 전체 합계 $28.5T 중 AI가 93%입니다.

민간 우주 산업 개척의 선봉에 섰던 기업의 TAM 차트에서 우주는 1.3%에 불과하고, 회사가 가리키는 시장의 거의 전부가 AI입니다. 다만 TAM의 크기와 회사가 실제로 가져올 매출은 다른 문제입니다. $26.5T라는 숫자는 회사가 “어디를 향하는가”를 보여줄 뿐, “얼마를 벌 수 있는가”를 말해주지 않습니다. 이 차트는 밸류에이션 서사의 닻이자, 동시에 가장 검증하기 어려운 부분입니다.

Read more

드디어 스페이스X의 증권신고서 S-1이 공개되었습니다. 10년이 넘는 기간 동안 비상장 최대어로 불리며 자신만의 속도로 움직이던 회사. 2026년 들어 “언제 상장할지 모른다”라는 평가가 “언젠가는 상장한다”라는 기대로 바뀌었고, 이번 공시는 트릴리언 단위 역사적인 상장 레이스의 서막을 알리는 신호탄입니다. 비슷한 체급에서 공개시장 진입을 저울질해온 다른 비상장사들에게도 분명 의미 있는 시그널입니다.

시장에 주는 메타적 의미를 떠나, S-1 문서 자체 또한 흥미로운 텍스트입니다. 머스크노믹스가 어떤 방식으로 작동하는지를 알 수 있는 지도와도 같죠. 우주회사라고 알려져 있던 기업을 약간 비스듬히 바라보면 전혀 다른 회사가 보이는 경험, 지난 1년 사이 머스크 계열 자산들 사이에서 일어난 합병과 재편이 어떻게 한 장의 손익계산서로 집약되는지를 압축적으로 드러내는 문서입니다.

이번 시리즈는 이 S-1에 대한 분석입니다. 향후 며칠간 이 문서를 둘러싼 많은 텍스트들이 쏟아질 것입니다. 기본적인 매출 $18.7Bn, 가입자 10.3Mn, $2조 밸류에이션 추정과 같은 내용은 거의 모든 매체가 다룰 것이므로 다른 텍스트에 맡기고, 본 시리즈에서는 주목해야 할 사실 위주로 짚어보고자 합니다. 오래 기다렸지만 막상 펼쳐보니 “역시” 혹은 “결국”이라는 반응이 먼저 드는 것도 사실입니다. 그렇다고 이 문서의 의미가 작아지는 것은 아닙니다. 관전포인트가 어디에 있는지 정리하는 것이 이번 1편의 목적입니다.

S-1 공개 직후 글로벌 미디어는 일제히 비슷한 프레임을 잡았습니다. 역대 최대 IPO, 머스크의 첫 조만 장자 등극, 차등 의결권 구조. 모두 의미 있는 사실들이지만, 이 사실들만으로는 스페이스X가 자본시장에서 어떻게 가격이 매겨질 것인지를 설명하기 어렵습니다. 아래 다섯 가지 항목은 그 가격 책정의 논리를 이해하기 위해 먼저 짚어두어야 할 관전포인트들입니다.

1️⃣ 회계상 SpaceX는 이미 Space-xAI

Read more

2026년 5월 13일, 퍼보에너지(Fervo Energy)가 나스닥에 상장했습니다. 티커 FRVO. 공모가 $27, 상장 첫날 33% 이상 급등하며 시가총액 $10Bn을 돌파했습니다. 공모 규모는 당초 $1.3Bn에서 $1.9Bn으로 커졌고, 주문은 공모 물량의 15배에 달했습니다. 2026년 최대 규모의 클린테크 또는 에너지테크 IPO입니다.

흥미로운 것은 상장 경로입니다. 미국의 매출 발생 이전 단계의 소위 ‘혁신’ 기업들은 대부분 스팩(SPAC) 합병을 택해왔습니다. 아직 실적이 없거나 미미한 기업이 단순히 기술만 내세워 전통적인 IPO 심사를 통과하기는 어렵기 때문입니다. 그런데 2025년 연간 매출 약 2억 원에 순손실에 700억 원에 달하는 퍼보는 직상장을 택했고, JP모건, 뱅크오브아메리카, 바클레이즈 등 월가의 대형 기관들이 상장 주관을 맡아 레이스를 완주하였습니다.

퍼보가 이러한 성과를 인정받은 이유는 기술력에 대한 시장의 신뢰가 워낙 굳건하기 때문입니다. 퍼보는 친환경 에너지 분야에서 몇 안 되는 순수 클린에너지 스타트업으로 일찍부터 주목을 받아왔고 구글 등 대형 고객들과 조 단위 Off-Take 계약을 내세워 일반적인 경로의 IPO를 완수할 수 있었죠.

이번 뉴스레터는 단순히 퍼보에너지의 S-1 분석보다는, 퍼보라는 기업이 태어난 맥락에 주목하려 합니다. 셰일 시추 엔지니어가 스탠포드 캠퍼스에서 지열의 가능성을 발견하고, 국립연구소 펠로십을 거쳐 나스닥에 이르기까지의 여정. 그리고 그 여정이 가능했던 생태계의 구조. 퍼보의 상장은 미국에서도 오랜만에 대학 캠퍼스의 연구가 상업화 가능성과 시장 가치를 인정받은 사건이기도 합니다.

퍼미안 분지에서 스탠포드 캠퍼스로

팀 래티머(Tim Latimer)는 BHP의 시추 엔지니어 출신 창업가입니다. 미국 셰일 석유 산업의 심장부인 퍼미안(Permian)과 이글포드(Eagle Ford) 분지에서 수평시추와 수압파쇄를 직접 수행한 현장 엔지니어. 셰일 혁명이 미국 에너지 산업을 뒤바꾸던 시기, 그 현장의 한가운데에 있었던 인물이죠.

2015년, 래티머는 일반적인 현장 엔지니어와는 사뭇 다른 커리어 경로를 선택합니다. 석유·가스 업계를 떠나 스탠포드 대학원에 진학한 것. MBA와 환경·자원학 석사를 동시에 밟게 된 래티머는 3년이란 시간을 허투루 사용하지 않고 곧바로 새로운 사업 기회를 찾아 나서게 됩니다. 결정적인 전환점은 바로 잭 노벡(Jack Norbeck)과의 만남.

노벡은 스탠포드 에너지자원공학과에서 지열 시스템을 연구하던 박사과정 학생이었습니다. 당시 셰일 산업의 수평시추 기법을 지열에 적용하는 “혼합 메커니즘 자극(mixed-mechanism stimulation)”이라는 새로운 추출 방식을 연구하고 있었는데, 이론은 있었지만 현장에서 시도된 적은 한 번도 없었던 상황이었죠.

래티머에게는 시추 현장의 생생한 경험이 있었고, 노벡에게는 해당 기술의 기반이 되는 저류층 역학에 대한 지식이 있었습니다. “셰일에서 쓰는 도구를 지열에 적용할 수 있을 것”이라는 가설은 각자의 머릿속에 따로 존재하던 것이었는데, 스탠포드라는 공간에서 두 사람이 만나면서 비로소 하나의 사업 가설로 결합된 것입니다.

“앱을 만들어보는 건 어때요?”

Read more

2026년 5월 4일, 롱레이크 매니지먼트(Long Lake Management)라는 이름의 신생 회사가 NYSE 상장사 아메리칸 익스프레스 글로벌 비즈니스 트래블(Amex GBT)을 무려 9조 원 ($6.3Bn)에 인수한다고 발표하였습니다. 기준 주가 대비 65.1% 프리미엄. 전 세계 140개국에서 연간 5,000만 건 이상의 출장 트랜잭션을 처리하고, 4,000만 명의 여행자 프로파일을 보유한 세계 최대 기업 출장 관리 플랫폼(TMC)을 통째로 삼키겠다는 선언입니다.

아멕스 GBT가 매물로 나올 수 있다는 예상 자체는 새로운 것이 아니었습니다. 2022년 아폴로 주도 스팩 합병을 통해 상장한 이래 주가는 줄곧 저평가 영역에 머물렀고, 2025년 9월 CWT(칼슨 와곤리 트래블) 인수를 마무리하면서 통합 시너지 실현이라는 과제까지 안고 있던 터였습니다. 매각 자체는 시간문제라는 시각이 지배적이었죠. 하지만 인수 주체가 전통적인 여행업 플레이어도, 대형 사모펀드도 아닌 2023년에 설립된 AI 중심 투자회사라는 점은 시장의 예상을 빗나간 부분이었습니다.

이 딜이 주목받는 이유는 단순히 거래 규모 때문만이 아닙니다. 롱레이크는 제너럴카탈리스트가 2023년부터 추진해 온 ‘AI 기반 서비스업 롤업’이라는 새로운 투자 전략의 핵심 실행체입니다. 제너럴카탈리스트는 이 전략을 ‘The Future of Services’라 명명하고, 2024년 15억 달러 규모의 전용 펀드(Creation Fund)를 조성했습니다. 롱레이크는 그 펀드에서 가장 많은 자본을 배정받은 포트폴리오 회사이며, 이번 아멕스 GBT 인수는 그 전략이 도달할 수 있는 스케일의 상한선을 처음으로 보여준 사건입니다.

한 가지 명확히 해둘 것이 있습니다. 이 뉴스레터는 AI 롤업 전략을 칭송하거나, 이 딜의 성공을 기정사실로 전제하지 않습니다. 오히려 반대입니다. AI 롤업이 정말로 가치를 창출하는 전략인지, 아니면 팬데믹 당시 이커머스 롤업의 재판인지는 아직 판단하기 이릅니다. 다만 9조 원이라는 숫자는 이 전략이 더 이상 실험실 수준의 가설이 아니라, 실물 자본이 대규모로 투입되는 실전 단계에 진입했다는 사실을 보여줍니다. 그래서 지금 이 시점에 롱레이크가 정확히 무엇을 하는 조직이고, 돈은 어디서 나왔으며, 이 전략의 단위경제학이 실제로 작동할 수 있는 것인지를 면밀히 들여다볼 필요가 있습니다.

AI 롤업, 9조원도 어렵지 않아요

63억 달러는 결코 가벼운 금액이 아닙니다. 2023년에 설립된 회사가 이 규모의 현금 인수를 실행할 수 있다는 것 자체가 이례적이며, 자금의 출처와 구조를 이해하는 것이 이 딜을 읽는 첫 번째 열쇠입니다.

제너럴카탈리스트와 알파웨이브, 그리고 코크 그룹

롱레이크의 자본 구조는 전통적인 PE 펀드와 다릅니다. 회사는 스스로를 “영구 자본 비히클(permanent capital vehicle)”이라 정의하며, 워런 버핏의 표현을 빌려 “우리가 가장 좋아하는 보유 기간은 영원”이라고 밝히고 있습니다. 3 - 5년 내 매각을 전제로 운용하는 전통 PE 펀드와는 근본적으로 다른 시간 지평을 설정하고 있다는 의미이죠.

핵심 투자자는 제너럴카탈리스트(GC)와 알파웨이브(Alpha Wave)입니다. GC는 앤트로픽, 스트라이프, 에어비앤비 등에 투자한 실리콘밸리 대형 밴처캐피탈로, 뉴스레터를 통해서도 몇 번 소개했었죠. 알파웨이브는 스페이스X, 오픈AI, 틱톡 등에 투자한 글로벌 대체투자 운용사입니다. 이 두 곳이 롱레이크의 창업 라운드부터 참여했고, 이후 라운드에서도 지분을 늘렸습니다. GC의 공식 포트폴리오 페이지에는 롱레이크가 ‘The Future of Services’ 전략의 대표 사례로 등재되어 있습니다.

이번 아멕스 GBT 인수에서는 기존 투자자들 외에 코크 에쿼티 디벨롭먼트(Koch Equity Development)가 신규 지분 투자자로 참여했습니다. 코크는 코크 인더스트리즈의 투자 부문으로, 조지아퍼시픽(Georgia-Pacific), 모렉스(Molex) 등을 보유한 미국 최대 비상장 기업 그룹입니다. 장기 보유 성향이 강한 코크의 참여는 롱레이크의 ‘영구 자본’ 내러티브에 부합하는 선택이죠.

구체적인 에쿼티 출자 규모는 공개되지 않았습니다. 다만 롱레이크가 이전까지 부동산 관리(HOA) 분야 롤업에만 6억7천만 달러를 조달한 것으로 알려져 있으므로, 이번 63억 달러 딜의 에쿼티 포션은 그보다 수배 클 것으로 추정됩니다.

4개 글로벌 IB의 인수금융

Read more

2018년, 마이크로모빌리티라는 아름다운 용어로 포장된 공유 전동킥보드는 벤처 버블의 상징 그 자체였습니다. 수십억 달러가 투입되었고, 거리에는 무분별하게 킥보드가 쌓였으며, ‘세상을 바꾸겠다’는 스타트업들은 도시 행정과 정면충돌했습니다. 그리고 어느 순간, 길에서는 보이지만 자본 시장의 관심에서는 완전히 잊혀지는듯 했습니다.

팬데믹 유동성 장세를 타고 스팩 상장에 성공했던 버드(Bird)는 95% 주가 폭락 이후 2023년 챕터 11을 신청하며 상장 기간 2년을 못채웠으며, 또다른 마이크로모빌리티 스타트업 스핀(Spin)은 티어모빌리티를 거쳐 버드에 흡수되며 아예 문을 닫았습니다. 마이크로모빌리티는 2017년 혜성같이 등장하여 짧은 기간 폭발적인 성장과 드라마틱한 몰락을 겪으며 “모빌리티 버블의 대표적 실패 사례”로 기록되었죠.

그런데 2026년 5월 8일, 라임이 갑작스럽게(?) 증권신고서(S-1)를 제출하며 본격적인 상장에 나섰습니다. 2019년 10월 한국에도 진출, 2022년 6월까지 3년도 안되는 짧은 기간 서비스를 운영하다가 잊혀졌지만 여전히 29개국 230개 도시에서 서비스를 제공하고 있습니다.

게다가 겉으로 보이는 숫자는 나쁘지 않습니다. 1조 원을 넘어선 연매출, 조정 EBITDA $218M, 3년 연속 잉여현금흐름 흑자, 영업이익 흑자 전환. 이 숫자들은 ‘공유 킥보드’라는 단어가 연상시키는 열악한 단위 수익성과는 확실히 배치되는 성과입니다. 과연 라임은 완전한 턴어라운드에 성공한 것일까요? 이번 S-1을 통해 한때 조롱받던 공유 킥보드 회사가 어떻게 도시 교통 인프라 기업으로 재탄생해나가고 있는지 살펴보고자 합니다.

📊 핵심 지표 (Snapshot)

상장 개요

• 법인명: Neutron Holdings, Inc.

• 거래소: NASDAQ (티커: LIME)

• 주관사: 골드만삭스, JP모건, 제프리스

• 2019년 라운드 밸류에이션: $2.4B → 2020년 $510M (79% 다운라운드)

핵심 KPI

• 운영 도시: ~230개 도시, 29개국

• 라이더: ~1,900만 명 (2025년)

• 글로벌 시장 점유율: 27% (dockless 기준 35%)

• 미국 시장 점유율: 37% (dockless 기준 48%)

• 우버 연계 매출 비중: ~14%

• 마케팅 비용: 매출 대비 ~2%

• 현금 보유액: $261M (2026.3.31)

• 유동부채: ~$1B (2026년 내 $846M 만기)

1️⃣ 죽은 카테고리의 부활: 라임은 어떻게 살아남았나

마이크로모빌리티 산업이 남긴 죽음의 골짜기는 깊습니다. 미국에서도 버드, 볼트, 스핀 등 대규모 펀딩을 받았던 기업들이 사라졌고 중국에서도 바이크 셰어링 업체들 상당수가 사라진 상태입니다. 해당 업체들이 공유하는 실패의 루틴은 명확합니다: 하드웨어 내구성 부족으로 차량 수명이 짧고, 이용자들의 의도적인 파손 및 도난으로 자산이 금세 상각되며, 도시 규제와 끊임없이 충돌하고, 단위수익성을 다잡기도 전에 시장 점유율을 위해 현금을 태우다가 자본이 고갈된 것.

Read more

금은 배당을 지급하지 않습니다. 이자도 없고, 현금흐름도 만들어내지 않습니다. 워런 버핏이 수십 년간 금 투자를 비판해온 이유이기도 하죠. 그런데 지난 20년간 금 가격은 6배 이상 올랐습니다. 희소성과 심리적 안전판이라는 두 가지 속성만으로요.

프로 스포츠 프랜차이즈가 정확히 같은 궤적을 밟고 있습니다. 대부분의 구단은 영업이익률이 한 자릿수에 머무릅니다. 적자를 내는 팀도 적지 않죠. 그런데 밸류에이션은 매년 신기록을 경신하고 있습니다. 댈러스 카우보이스 19조 2천억 원($12.8B), 골든스테이트 워리어스 13조 6천억 원($9.1B), LA 레이커스는 올해 15조 원($10B)에 거래되었습니다.

그리고 2026년 5월 2일, 샌디에고 파드리스가 무려 5조 8,500억 원($3.9B)에 매각 합의를 발표하며 MLB 역대 최고가를 기록했습니다. 미국 상위 15대 도시에도 들지 못하는 지역에 위치한 중소 구단이 세운 기록입니다. 2020년 스티브 코헨의 뉴욕 메츠 인수 가치인 3조 6천억 원($2.42B)보다 61% 높고, 포브스의 2026년 파드리스 가치 평가액 4조 6천억 원($3.1B)보다도 26% 높은 가격이죠.

현금흐름이 미미한 자산에 왜 이렇게 많은 자금이 몰리는 걸까요. 오늘 뉴스레터에서는 파드리스 딜을 바탕으로 금보다 더 흥미로운 투자 논리를 가진 스포츠 프랜차이즈의 세계를 살펴보고자 합니다.

야구팀이 아니라 ‘희소한 자산’을 매입하는 것입니다

스포츠 프랜차이즈를 이해하려면 먼저 이것이 일반적인 운영 회사와 근본적으로 다른 자산이라는 점을 인식해야 합니다.

MLB에는 30개 구단만 존재합니다. 지난 25년간 단 한 팀도 추가되지 않았죠. NFL은 32개 팀으로, 20년 넘게 확장하지 않았습니다. NBA는 2004년 이후 팀 수가 그대로이고, NHL만 2000년 이후 두 팀을 추가했을 뿐입니다. 구단의 경영권 이전에는 다른 구단주들의 승인이 필요하고, 신규 진입은 거의 불가능에 가깝습니다. 구매자가 사는 것은 야구 사업이 아니라, 진입장벽이 극도로 높은 소규모 클럽의 회원권인 셈입니다.

Read more